Приступая к продолжению начатой темы («Куда идешь?», «ТД» №17/2010), автор наконец-то осознал, какая невероятно трудная это задача: покушаться на святая святых современной религии (каноны, обряды, устои). Как невероятно трудно убеждать зомбированных фарисеев (т.е. тех, кто поклоняется «букве», а не «духу») — в элементарной логике жизненных взаимосвязей. Ведь в эволюционно развивающемся мире ничего не бывает застывшего! В том числе и «незыблемых» канонов, которые со временем неизбежно становятся тормозом развития процесса. Именно поэтому лукавый Князь мира сего внедрил в наше сознание эту «незыблемость», т.е. превратил канон в идола, втройне опасного тем, что идол этот не тленный, но духовный. Я понимаю, что большинству верующих христиан ранее не было доступным огромное количество источников, подтверждающих мои крамольные высказывания. Но сейчас в Сети можно найти любую информацию, и вы можете убедиться, просмотрев ту библиографию, что я представлю в конце материала. Кстати, о «крамоле»: наш истинный славянский язык основательно искорежен темными силами. «К-РА-Мола» — это значит «к Высшему Богу молимся». И во что превратили это святое Слово? На таких же мразных принципах искажалось и Учение Иисуса Христа! Начнем по порядку.

Поскольку мы все-таки начнем сразу систематизировать информацию о задуманном коварном плане Лукавого (за много столетий до прихода Сына Божьего) — утвердить свою религию и себя как бога, заставив детей Божьих поверить в свою «божественность» — я ввожу в выделяемые пункты ранее указанную информацию о «Пятикнижии» Моисея. Моисей, высокородный египетский жрец, приемный сын фараона (а фараон, даже по Библии, — символ Сатаны. Значит, Моисей — приемный сын Сатаны?!), под неусыпным контролем семидесяти египетских жрецов пишет «Пятикнижие», в которое жрецы запаковывают основные тайнознания ушедшей Атлантиды. Создатель через своих пророков разбавляет сатанизм этого опуса своей информацией, расширяя его до Ветхого Завета. Но и этого оказывется мало, и тогда приходит Сын Человеческий…

Иисус Христос действительно не был чистым евреем: Он был галлилеянином, а евреи тех времен не считали галлилеян евреями. Именно поэтому синендрион отверг Его как мессию! Об этом есть довольно много работ, но самой характерной я бы назвал книгу Джекоба Коннера «Христос не был евреем (Послание к неевреям)». Правда, впоследствии, когда силы зла внедрились в эту церковь и поняли, что лучше неформально управлять ею, чем устраивать бесплодные гонения, иудеи начали терпимо относиться ко Христу, тем более, что церковь уже очутилась «под колпаком» слуг Лукавого…

Весьма показательны напряженные отношения графа Льва Николаевича Толстого с официальной церковью, причины которых он явственно проявил в своей статье «Почему христианские народы вообще, и в особенности русский, находятся теперь в бедственном положении», написанной 17 мая 1907 года:
«…Но я не могу не сказать этого потому, что для того, чтобы люди могли воспользоваться тем великим благом, которое дает нам истинное христианское учение, нам необходимо прежде всего освободиться от того бессвязного, ложного и, главное, глубоко безнравственного учения, которое скрыло от нас истинное христианское учение. Учение это, скрывшее от нас учение Христа, есть то учение Павла, изложенное в его Посланиях и ставшее в основу церковного учения (Нового Завета — авт.) Учение это не только не есть учение Христа, но есть учение прямо противоположное ему.
Стоит только внимательно прочесть Евангелия, не обращая (в них) особенного внимания на все то, что носит печать суеверных вставок, сделанных составителями, вроде чуда Каны Галилейской, воскрешений, исцелений, изгнания бесов и воскресения самого Христа, а останавливаясь на том, что просто, ясно, понятно и внутренне связано одною и тою же мыслью, — и прочесть затем хотя бы признаваемые самыми лучшими послания Павла, чтобы ясно стало то полное несогласие, которое не может не быть между всемирным, вечным учением простого, святого Человека Иисуса с практически временным, местным, неясным, запутанным, высокопарным и подделывающимся под существующее зло учением фарисея Павла.
Как сущность учения Христа (как все истинно великое) проста, ясна, доступна всем и может быть выражена одним словом: человек — сын Бога, — так сущность учения Павла искусственна, темна и совершенно непонятна для всякого свободного от гипноза человека» («Раб Божий» — авт.).

Здесь надо сделать чрезвычайно серьезную оговорку: о Троице и Духе Святом. Эти фундаментальные понятия имеют совершенно неоднозначные интерпретации для мира материального (в котором мы живем) и мира духовного (в который мы стремимся). Троица для диалектического мироустройства (поданная в Славянском Ведизме) неизбежно состоит из Высшего (Всевышний, Господь, Господин Вселенных, Бог-Отец — Он пребывает ЗА Пределом!), Бога (Бог-Сын) и Дьявола (Сатанаил, Чернобог). Четвертым элементом Троицы есть Со-Знание (для мира материального) или Со-Весть (для духовно устремленных, продвинутых). Как видим, третий, дьявольский элемент Земной Троицы в мирской церкви есть т.н. «Дух Святой» — это в Библии, сатанизированной «Пятикнижием» жреца Моисея. Вот почему эта Библия лукаво допускает хулу на Бога-Отца и Бога-Сына, но категорически запрещает хулу на своего кумира, спрятавшегося под личиной «Духа Святого» — Сатанаила! Троицу Духовного мира (Царствия Небесного) мы не комментируем — там иные принципы организации. Последние два элемента Троицы — они в Пределе, т.е. в мире нашего бытия.
Христианская же Троица — не диалектична, т.е. она полностью положительная: Сатанаил (Люцифер), мечтающий затмить Бога, прикрылся Его ипостасью (Духом Святым), сотворив из праха, глины земной человека материального мира. По некоторым источникам, в геном племени Семитов внес свои кодировки Люцифер, и этот так называемый «богоизбранный» народ-Богоборец теперь ведет его к цели: завоеванию господства над детьми Божьими на Земле. Теперь-то можно сделать вывод, каким богом избран этот народ (изначальный бог этого народа — Яхве, т.е. бог смерти!). Но мы уже знаем: если система негармонична (нет равновесия «Плюс-Минус), то она саморазрушается! Поэтому христианство, лукаво построенное на негармоничной Троице, само себя разрушит — в этом и состоит коварный план Сатанаила! (Рекомендуем просмотреть книгу «Сущность иудохристианского бога»).

Сейчас актуален вопрос о доли истинности христианской религии, обставленной множеством «незыблемых канонов», условностей, постановлений, обрядов. Как мы знаем, есть три основные христианские конфессии (католицизм, православие и протестанизм) и сотни течений и сект внутри конфессий. И каждая из них «рвет на себе рубашку», доказывая свою «абсолютную истинность». Но как мы знаем из вышесказанного (плюс сотни иных источников), все они вязнут в искажениях и заблуждениях, ибо в фундамент христианства («Пятикнижие» жреца Моисея) Сатанаил заложил свои коварные кирпичи. А добавили их его слуги в сутанах священников и епископов этой религии, превратив ее в «иудохристианскую». И хотя Православие наиболее близко к Создателю (из всех искаженных христианских конфессий), но и оно не может представлять с достаточной долей достоверности истину великого Учения, ибо за ним стоит призрак уничтоженного христианством истинного Ведического Православия славян. И этот грех будет очень тяжело смыть. Очевидно, только восстановлением древнего славянского Православия и воссоединением его Ведизма с Учением христианской этики, очистившись при этом от сатанинского иудаизма с его богом Яхве-Иеговой-Саваофом-Сатанаилом. Пора уже современному православию посмотреть правде в глаза: НЕ МОЖЕТ сатанинский фундамент быть основой Божественной благодати! И здесь причитания о славянском «язычестве» совсем не уместны — это любимая сказка Сатанаила: навешивать на Истину ярлык ужасного язычества, с которым древнее Православие и Ведизм не имеют ничего общего. Ведь достаточно обратиться к самим апостольским истокам, еще не замутненным усилиями слуг лукавого: Апостольский Собор, состоявшийся в Иерусалиме примерно в 49 г. по Р.Х., официально провозгласил полную независимость христианства от иудаизма. И тем не менее через двадцать лет после того, как Петр, Павел и большинство ранних учеников приняли мученическую смерть, иудохристиане, или евиониты, бывшие в дружеских отношениях с евреями-талмудистами, ввели в Новый Завет мессианскую традицию евреев, а также относящиеся к ней пророчества, предрекающие приход их мессии и, наконец, эти смешные родословные, которые вообще ничего не доказывают. Не нужно полагать, имея в виду эти грубые ошибки, что они были менее искренними. Они просто не могли освободиться от своего исторического прошлого, и хроники свидетельствуют, что никто не мог этого избежать, кроме одного Христа.
Но мы не должны забывать о своем долге благодарности за сличения и записи событий жизни Христа, воплотившиеся в Новом Завете, особенно в первых трех Евангелиях. Но мы бы слукавили перед исторической правдой, если бы не сохранили верность Апостольскому Собору, состоявшемуся за двадцать лет до этого события, который вынес решение о том, что в христианство не до`лжно входить через врата иудаизма. Обе религии были так же различны и отделены друг от друга, как ночь и день. Христианство предназначалось для всего человечества, как нееврейская религия, которую евреи могли принять, но не на еврейских условиях» (Джекоб Коннер, «Христос не был евреем (Послание к неевреям)». Т.е. Апостольская традиция была нарушена изначально, превратив чистое христианство в иудохристианство, поставив Учение Сына Божьего на фундамент Сатанаила…

Вселенная формируется по диалектическому принципу: два энергетических потока (условно говоря, позитивный и негативный) создают две суперсистемы: Божественную и Дьявольскую. Но равновесие обеспечивает следующее соотношение: 2/3 — Божественный поток, 1/3 — Дьявольский (вспомним: треть «падших ангелов»!). В Ветхом Завете равновесие не было обеспечено.
Итак, нас изначально курируют (по эволюционной необходимости) два потока свыше: Божественный и Дьявольский. К первому человек приходит через свободу выбора, во второй попадает по искушению. К первому пути призывает Создатель («Придите все страждущие и обремененные…»). Ко второму совращает Искуситель. Кстати, вы можете оценить, к кому вы обращаетесь в основной молитве христиан «Отче наш»: «…и не введи меня во искушение…». Но ведь для кого сказано: «Бог не искушается злом, и Сам никого не искушает»? (Иак. 1:13). Значит, в современной молитве Господней вы начинаете за здравие (Сущий на Небесах), а заканчиваете «за упокой»: «не введи меня во искушение». Но вводит во искушение только дьявол!!! А ведь в старославянском варианте Библии стоит: «в напасть»! Но где те священники, «уста которых должны хранить ведение»? Вот она, коварная «буква», которая убивает! Но по искажениям молитв мы еще будем говорить ниже.

Поскольку в команде Христа (состоящей из 13 человек, включая и Учителя), исходя из диалектического принципа гармонии, должен быть предатель (Иуда: Христос не был тринадцатым — он был среди двенадцати!), то освободившееся место Иуды занял Савл. Это был зомбированный, управляемый (обрезанный на 8-й день еврей — у таких зомби блокированы верхние, духовные, чакры, т.е. исключена связь с Духовным миром) агент, внедренный в среду Апостолов жреческой мафией: сделать это было несложно для жрецов, владеющих колоссальными магическими технологиями. Но поскольку Савл-Павел был внедрен гораздо позже Пятидесятницы, когда на Апостолов сошел Дух Святой, то сам он не был осенен Духом Святым (единственный апостол без благословения Духа Святого!) и Учения Христа он доподлинно не знал, поскольку и Его в глаза не видел! И на Посланиях этого псевдоапостола построен почти весь Новый Завет! Вот оно, коварство Лукавого, изначально внедрившегося и исказившего великое Учение Христа! Но это были только цветочки…

Изначально жреческая мафия стала подавлять и искажать Учение Спасителя — через репрессии, внедрение своих «иуд», искажения, уничтожение истинных источников, навязывание искаженных стереотипов, обрядов, канонов, «постановлений человеческих» на своих соборах. Например, Никейский собор, созванный императором Константином (верховным служителем египетского культа «Непобедимого солнца»), натворил немало бед истинному Учению Христа.
Здесь можно много перечислять внесенных слугами египетского жречества заведомых искажений, но остановимся на очень существенном. Это перенесение «Дня Господнего» с субботы на воскресенье (якобы в воскресенье Он воскрес). Вроде бы невинное, но очень коварное искажение! Во-первых, «в воскресенье Он воскрес». Но кто имеет глаза, тот читает: «По прошествию субботы Мария Магдалина и Мария Иаковлева и Саломия… весьма рано в первый день недели приходят ко гробу и видят, что камень отвален… и юношу. Он говорит: Иисуса ищете распятого; Его нет, Он воскрес…» (Марк. 16:1-6).
Что мы имеем? Очень рано в первый день недели Его уже нет в пещере! Значит, Он воскрес раньше — в субботу?! Кто-то может сказать, что это несущественно. Зря! Во-первых, Четвертая Заповедь — о субботе! Да и весь Ветхий Завет испещрен призывами «не искажать субботы» (почему — это отдельная и очень интересная тема). Но тема не исчерпана! Почему именно на воскресенье? Такое могли утворить только слуги дьявола! Дело в том, что «день покоя Господа» («И благословил Бог седьмый день и освятил его» (Быт. 20:2)) перенесен на первый день следующей недели. А что такое «первый день недели»? Это «тьма над бездною»! Таким образом, цель нашей жизни — это приход в покой Создателя (день седьмой, суббота), а нас переместили в начало Пути (день первый: «Тьма над бездною…»). Ох как долго нам идти, несведущим!..

С позиций вышесказанного, для меня стали понятны ранее необъяснимые очень серьезные проблемы христианства. (Многократно подчеркиваем: автор не против христианства, а против многочисленных, несовместимых с Божественным откровением, лукавых искажений, внесенных на протяжении 2000 лет слугами дьявола в чистое Учение Христа!). Рассмотрим их.
а) И в нашей жизни, и в церкви фактически большинство из Десяти Заповедей Божьих в современном христианстве нарушены, а церковь нашла для каждого нарушения неуклюжие (с т.з. мирского, но не Божественного восприятия) оправдания (см. ниже).
б) Поклонение святым мощам — чисто египетский культ мертвых! Духовного здесь — ноль, но поклонение плоти, тлену призвано не пускать сознание в высшие сферы Духа. Это нечто подобное мумии Ленина на Красной площади (любимые игрушки египетских жрецов).
в) Троица и бесчисленный сонм святых, которым поклоняются (в том числе и обожествление мирской Божьей Матери!) — это фактическое многобожие в монотеистической религии (нарушение Первой Заповеди).
г) Внедрение икон (фактическое нарушение Второй Заповеди): вроде бы невинное нарушение, объясняемое церковью желанием видеть образ Создателя. Однако в истинных Священных текстах нет ни единого лишнего слова (тем более — в Заповедях!): здесь плотские образы выводят сознание верующего наружу, где его уже ждет Князь мира сего. А образ Создателя должен зреть у нас внутри, ведь только через внутреннюю работу мы познаем Сущего. Ибо сказано: «Царствие Божие внутри вас есть!»
д) Храмы каменные (египетские, иудейские). Христос ни слова не говорил о таких храмах на Земле, кроме Иерусалимского храма, который будет разрушен, ибо в плотских храмах поселяется Князь мира сего! Ведь сказано: «Создатель в нерукотворных храмах живет», т.е. в наших душах!
И Создатель не зря попустил разрушить сотни тысяч храмов на святой Руси (даже камень не вечен!) — чтобы мы строили, наконец-то, храмы в душах своих (Дух вечен!). А нас опять запустили восстанавливать каменные храмы. «Не в храмы надо людей возвращать — а к Богу!» — А. Клюев.
е) Нанесение крестного знамения: сколько изощренных оправданий и этого действа, но рука, из нижнего положения осеняющая крестом верующего, рисует на нем не только крест, но и звезду! Такое начертание на фотографию ставят, например, в черной магии (отрыжке египетских тайнознаний), когда «делают» на смерть!
ж) Чистое фарисейство (поклонение «букве», которая «убивает» (2 Кор.3:6)), привело к повальному разбрату в христианстве: сотни христианских течений и сект, враждующих между собой за право «любить Господа больше, чем остальные». А ведь сказано: «Царство, разделенное в пути, погибнет». С другой стороны, каждый, держа часть Истины, объявляет ее Абсолютной, тем самым искажая ее (Абсолютная Истина посильна только Богу!)
з) «Я есмь и Путь, и Истина, и Жизнь». Т.е. Путь показал Иисус Христос на себе — это стяжание Духа Святого. Он продемонстрировал это, низведя Дух Святой на Апостолов в день Пятидесятницы. И весьма символично, что Учение Христа подменили учением лукавого псевдоапостола Савла-Павла, который даже не был осенен Духом Святым! К тому же, не знал Учения, ибо ранее не встречал Христа (т.е. не слышал Его наставлений). А ведь больше половины Нового Завета построено на Посланиях Павла — как можно создавать Великое Учение в отрыве от Его Источника? Как можно одурачить миллионы искренне верующих? Такое по силам только Лукавому! Неудивительно, что на христианской Руси известен (мне) только один святой, осененный Духом Святым, — Серафим Саровский. Но, с другой стороны, многие канонизированные святые при близком рассмотрении таковыми не являются! В этом суть сатанинского потока, внедрившегося в плоть христианства: из великих грешников делать «великих святых», насмехаясь над народом Божьим. Я не говорю о тех Святых, которые канонизированы народной памятью.
и) Десять Заповедей Божьих, введенных через египетского жреца Моисея. Здесь надо сделать еще раз очень серьезную оговорку: мы не против Библии и не против христианства, а против искажения истинного Учения Христа. Более того, в Библии, невзирая на усилия Лукавого и его слуг, все же больше Божественного, чем дьявольского (в пропорции «трети падших ангелов»). Технология очень проста: слуги Дьявола фоном Священных Писаний действительно брали отрывки из Божественных откровений (иначе их афера не прошла бы), но разбавляли и искажали их своими вставками. Но теперь вернемся к 10-ти Заповедям — они действительно были выдернуты из Промысла Божьего, но были преждевременны для данного этапа развития человечества: Лукавый понимал, что их исполнение пока непосильно для большинства простых смертных, и потому народ Божий, нарушая их, перекроет себе Путь восхождения к Создателю. Это был очень коварный план, ведь даже церковь фактически нарушает Заповеди (особенно первые четыре). А человек, беря на себя через религиозные догмы обязательство исполнять все 10 Заповедей, которые он объективно не в состоянии выполнить (за исключением отдельных фанатиков), становится рабом Лукавого, ибо не способен преодолеть барьер критериев перехода в Мир иной.
Именно поэтому Сын Божий, придя в этот мир, дает посильные две Заповеди через Новый Завет: «Возлюби Господа своего всем сердцем твоим, всей душою твоею, и всем разумением твоим». Сия есть первая и наибольшая Заповедь. Вторая же, подобная ей: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (т.е. раствори свое «эго» в других, ибо любить «себя любимого» — это раздувать свое «эго»).
к) Еще упомянем очень серьезные искажения в молитвах и подведем черту: чтобы не утонуть в дискуссиях, мы опускаем десятки и сотни дополнительных свидетельств о серьезных нарушениях и искажениях в христианстве, накопившихся за два тысячелетия при активном участии очень организованного (потомками египетских жрецов и жрецов Атлантиды) сатанинского потока тварных сущностей. Теперь уже можно довольно свободно найти информацию (например, книга А.Трехлебова «Кощуны Финиста Ясного Сокола России»), что в мире идет борьба между двумя потоками: потоком «Богоподобных» и потоком «тварных сущностей» (тварей), сотворенных уже «падшими ангелами».
Итак, молитвы. Через них хорошо просматривается глубина искажений. Мы живем в причинно-следственном мире, т.е. в любых деяниях и устремлениях сначала идет причина, потом следствие. Мы возьмем только две основные молитвы: Иисусову и Господню. Вот якобы канонический текст Иисусовой молитвы: «Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, прости меня грешного». Я задумался, когда узнал, что многие монахи в монастырях читают эту молитву по 5-10 тысяч раз на день. Мой, тогда рационалистический, ум потребовал объяснений. Что же удалось выяснить? Чтобы молитва работала, надо выделить в ней причину и следствие. Так вот, причиной в этой краткой молитве есть покаяние (признание себя грешным — иначе не получишь прощение!), а следствие — само прощение. Но что мы видим? Здесь впереди стоит следствие, а в конце — причина! Т.е. телега впереди лошади — молитва не работает, заблокирована! Вот почему только тысячекратным повторением удавалось пробить сатанинскую блокировку, навязанную лукавыми сатанистами-канонистами. А надо всего лишь переставить два слова: «Иисусе Христе, Сыне Божий, меня грешного прости (помилуй, спаси и сохрани — или «исцели»). Но скажи это какому-нибудь затурканому застывшими канонами верующему, он в ужасе начнет креститься, налагая на себя еще и сатанинскую звезду… Когда-то давно в духовной литературе я уже встречал, что в «конце времен» «все пойдут за Лукавым». Тогда я этому не поверил. Сейчас же, видя мощь сатанинских объятий, я начинаю верить этому ужасному пророчеству.
Но обратимся еще к одной молитве — Господней «Отче наш». Здесь вообще — «тихий ужас»! Не искажена только первая строчка: Лукавый не посмел замахнуться на Имя Создателя («Сущий на Небесах»). В остальном лукавой «буквой» молитва блокирована напрочь! Конечно, кому-то она все же может помочь, но только за счет силы веры, а не самого текста! Анализ и доказательства искажений здесь приводить не будем (это большой объем) — только работающий текст:
Создатель наш, Сущий на Небесах!
Имя Твое, Бог Вседержитель, в сердцах наших да святится!
Воля Твоя, яко на небеси, так и на Земли, в делах наших да проявляется,
Царствие Твое в нас да пребывает и возрастает.
Хлеб Твой надсущный: Путь, Истину и Жизнь, дай нам на сей день,
Долги наши по плодам нашим и милости Твоей нам оставляй,
От напасти и грехов нас отвращай, Духом Святым от лукавого избавляй,
И по воле Отца, силою Духа Святого, возроди в нас память предков,
Направляя нас по Пути Сына Своего Иисуса Христа = АУМ=

О роли мирового еврейства в разрушении Истинной Веры написаны десятки и сотни томов. Здесь я пока приведу маленький фрагмент из «Необходимых разъяснений Сергея Нилуса к «Протоколам Сионских мудрецов»:
«Сион всегда завоевывал себе места и влияние через свой рабочий скот с человеческими лицами, как называет Талмуд все нееврейское человечество.
По данным тайного еврейского Сионизма, Соломоном и другими иудейскими мудрецами еще за 929 лет до Рождества Христова был измышлен в теории политический план мирного завоевания для Сиона (читай — Сатанаила — автор) Вселенной. По мере развития исторических событий, план этот был разрабатываем и пополняем посвященными в это дело последователями.
Эти мудрецы решили мирно завоевать мир для Сиона хитростью Символического Змия, главу которого должно было составлять посвященное в планы мудрецов правительство евреев (всегда замаскированное даже от своего народа), а туловище — народ иудейский. Проникая в недра встречаемых ими на пути государств, Змий этот подтачивал и пожирал (свергая их) все государственные нееврейские силы по мере их роста. Это же должен он делать и в будущем при точном следовании предначертаниям плана до тех пор, пока цикл пройденного им пути не сомкнется возвратом главы его на Сион и пока, таким образом, Змий не заключит, не сосредоточит в сфере своего круга всю Европу, а через нее — остальной мир, пользуясь всеми силами — завоеванием и экономическим путем, чтобы подчинить своему влиянию, влиянию своего цикла и остальные континенты. Возврат главы Змия в Сион мог совершиться только по сглаженным равнинам государственной мощи всех европейских стран, т.е. через экономическое расстройство и разорение, всюду вносимое Сионом, через духовный упадок и нравственное растление, главным образом, с помощью еврейских женщин, под маскою француженок, итальянок, испанок, лучших вносительниц распутства в нравы руководителей народов. Женщины в руках Сиона служат приманкой для тех, которые благодаря им всегда нуждаются в деньгах, а потому торгуют совестью, чтобы добыть денег во что бы то ни стало… Деньги же эти, собственно говоря, только ссужаются им, ибо быстро возвращаются в руки подкупающего Сиона через тех же женщин, а между тем рабы Сиону приобретены.

Пожалуй, самая большая опасность для нашей цивилизации исходит от сатанинского Мирового правительства и его ревностного исполнителя — т.н. «богоизбранного» народа-Богоборца, которые применяют против детей Божьих технологии информационных, психологических войн. Сила темного потока — в его организованности, в системном разъединении им светлых сил. Слабость светлых сил — в созидательном потенциале, исключающем агрессивность, т.е. агрессивное противодействие злу. Слишком мало осталось Воинов Света. Но Время пришло! Надежда — на возрожденное Православие, основанное на древнем Славянском Ведизме.
И последнее: древний Змий не дремлет, а продолжает отравлять своим ядом души детей Божьих. И слуг его — неимоверное количество, и вооружены они воинственным фанатизмом, и уповают они на того бога, который их создал (из глины!), и этот Сатанаил еще силен неимоверно! И имя им — легион! И проникают они коварно в ряды устремленных, и лукаво разъединяют, и сеют вражду и рознь. Они там, где нетерпимость, фанатизм, угодничество, отрицание и ложь. Дети Божьи, будьте бдительны и упорны, ибо вокруг Тьма, но впереди — СВЕТ!

Подведем итог. Человек есть эволюционирующая ячейка Разума, вызревающая в детском саду по имени Земля. Он устроен по диалектическому принципу и есть модель Вселенной. Именно поэтому он создан ДВУМЯ Творцами: Сатанаилом (из «глины» — плотский смертный человек Адам, его первая подруга Лилит, и далее — Каин) и Создателем-Всевышним (скорректированная Ева и впоследствии — Авель, символ духовного в человеке). И весьма символично: плотский символ «Каин» убивает духовного символа в человеке — «Авеля»… Первый Творец смог вдохнуть в человека только Душу (на большее он не способен!), и только Всевышний дал человеку Искру Божью (Дух), и то — далеко не всем! «Незрелый дух» в себе («Царствие Божье внутри вас есть!») мы должны разбудить, взрастить, одев его в «одежды чистые» (дав «чистую душу»!), т.е. духовную плоть. Ведь на «Званый Пир» Создатель нас ждет в «Одеждах Чистых»! И страдания (в том числе и крестные!) — это не беда, а благо: именно энергетика страданий дает нам чистую энергию восхождения в Царствие Божье. Ведь не зря Сын Божий указал нам Путь Крестных страданий: возможно, «конец времен» предопределит нашему потоку непростой, но славный Путь восхождения к Создателю. Хотя Путь этот изрядно исказил народ-Богоборец, подготовленный и ведомый кастой жрецов-сатанистов, который и готовит нам «крестные» испытания. Но их время проходит, а наше время приходит!
Итак, на Земле властвуют два Бога: один Бог Истинный, Бог-Дух (не в храмах рукотворных, но в душах наших!), второй — бог лукавый, надевший маску Бога Истинного. И в современных церквах, как и две тысячи лет назад, властвует последний — бог Золотого Тельца. И время выбора наступает: будем ли поклоняться золоченому идолу или обратим свой взор внутрь себя, ведь не зря Создатель попустил разрушение сотен тысяч храмов на Святой Руси. Ведь даже камень не вечен, но Дух вечен!

Владимир
г. Белая Церковь
E-mail: [email protected]

Образ Бога, который Христос явил, оказался очень понятным и отзывчивым, он словно бы вернулся из детских воспоминаний человечества, узнался

Есть один вопрос, от персонального ответа на который зависит то, как человек понимает христианский дискурс, видит его в прошлом и представляет его возможности в дальнейшем. Звучит он так: а в чем, собственно, состоит учение Христа? Любое учение должно содержать ядро, сердцевину, то, с чего начинается весь дальнейший дискурс. Невозможно иметь учение о том, о сем, о пятом, десятом, и при этом все это иметь в разрозненном виде. Так в чем, собственно, состоит учение Христа, не разодранное на различные морализаторские поучения?

Христос, как мы читаем в евангелиях, постоянно «нарывается на спор» (из споров, из ответов Его фарисеям, в основном и сложили что-то навроде учения), у Иоанна эти споры даются прямо в виде диалогов, у прочих евангелистов большей частью - отголоски споров, некоторые пафосные изречения без начала и без конца, выдранные, вероятно, из каких-то записанных и утерянных логий. Кто-то что-то вспомнил, где-то старожилы постарались вспомнить, но в любом случае пафос выдает отрывок из какого-либо спора даже в таком надерганном виде. Что Христа «заводило»? То, что Его не признают за Бога - Второе Лицо Троицы, а Он ногами топает, и говорит, Второе Я лицо, а кто не верит, тот в ад пойдет - так, что ли? Упрощенно все к этому и сводится, если почитать даже святых отцов. Вот, мол, какие безумцы были, не признавали, не то, что мы - признали. Достаточно было почитать, и все сразу стало ясно. А эти даже живьем не могли разобраться. Раз видят чудо, должны сразу понимать: вот он - Бог.

Второе лицо. И сразу начать поклоняться правильно.

Ответ Церкви на сей счет, то, каким он в итоге получился, складывался параллельно развитию догматического учения. Сперва люди жили деятельным ожиданием наступления Царства Божия, эпохи, когда все будет по-честному: зло, угнетение, несправедливость отступят, миропорядок обретет, наконец, свое исконное качество, «правление» вернется к Богу, будучи отобранным у дьявола и его тутошних прислужников, восторжествует правда. Выражение «Сын Божий» не имело четких догматических определений и понималось довольно широко и просто: как имеющий право говорить от лица Бога. Не просто транслировать волю как пророк, а иметь все полномочия не только говорить, но и поступки свои считать соразмерными тому, как поступает Бог. Вопрос совсем не ставился - насколько масштабно может действовать Сын Божий, лишь - насколько соответственно. Споры Христа с законниками так и понимались, что Христос добивается от назвавших себя служителями соответствия пожеланиям Бога, а не того, как они эти пожелания истолковали снова в пользу неправде и злу.

Миссия Христа оттого вызвала такой огромный отклик, что образ Бога, который Христос явил, оказался очень понятным и отзывчивым, он словно бы вернулся из детских воспоминаний человечества, узнался. С образа Бога стряхнулась шелуха капризного властителя, наступило «примирение» человека с Богом, как выражался апостол Павел. Бог, оказывается, тоже страдает от всего этого свинства и просит от людей деятельного участия в содействии для утверждения победы добра над злом. Рефлексия, что Бога надо ублажать всяческими театральными представлениями, отступала.

Труднее всего было с рефлексами религиозного самоконтроля, которые изживались сложнее всего. Регламент «безгрешной» жизни зависит не от внешних установок «можно-нельзя», а от чистоты намерений, от соизмерении их на соответствие добру.

Божественной физикой и математикой самые грамотные заинтересовались только веку к третьему, а к четвертому уже разошлись вовсю. Уравнение сразу стали составлять с неизвестными, и первой неизвестной стала «природа Бога». Судя по написанному, никто не удосужился хоть как-то определить словами, что это такое, она сразу же была включена в уравнение. Есть в Христе эта «природа Бога» или ее нет. Другими неизвестными стали «природа человека» и «личность» («ипостась»). Вот с уравнения с этими тремя неизвестными, где одна неизвестная неизвестнее других, и началось все то, что позже назвали «догматическим богословием». Там позже подключались и другие неизвестные - воля, энергия, уравнение становилось все более сложным и вычурным, так что Христос в итоге сделался очень сложной формулой, равной «природа Бога» плюс «природа человека» плюс «ипостась» и там еще воли с энергиями, и Бог знает еще что, одним словом, красиво смотрелось, но не решалось, так на него в итоге и плюнули, анафемствовав всех, кто в уравнение по каким-то причинам не верил и составлял другие, не менее интересные уравнения.

С природой же Бога обошлись самым суровым образом. И тут мы возвращаемся к нашему вопросу. Миссия Христа, по слову апостола Иоанна, была в том, чтобы явить природу Бога. Но не для того, чтобы ей похвастаться, вот, мол, у меня есть, а у вас нет. Возвращение утраченного образа Бога составляло суть Его проповеди, звучавшей и в словах и поступках. Любой поступок можно истолковать по-разному - требуются слова от первого лица, чтобы не было кривотолков. И любые слова можно объяснить самым извращенным способом - для этого нужны соответственные поступки, толкующие слова однозначно. Ведь по большому счету доказать что-либо в таких вот «мировоззренческих» вопросах все равно ничего нельзя. Человек, люди будут строить дискурс своей жизни, исходя из своей веры в то, как этот мир устроен. Либо он продукт исполнения случайности, либо изделие суровой, капризной воли. Либо он основательно добр.

Миссия Христа сводилась к тому, что не доказать, а показать последнее. Мир не получился случайным образом, не создан взбалмошной, требовательной волей, а в основе своей - благ, и благо его понятно на самом простом уровне, без сложных толкований о высших, недоступных понятиях блага. Из того факта, что Христос Бога называет Отцом, а Себя Его Сыном, можно ведь сделать разные выводы. Начать, к примеру, с подсчета «природ». Не пытаясь даже объяснить себе, что это такое, приняться наделять их функциями, одна, мол, исключительно для исполнения чудес, а другая для всего остального. В конечном счете договориться до того, что вся миссия сводилась к тому, чтобы, вконец устыдив людей, научить их правильно поклоняться Троице, почитать иконы, блюсти помыслы, и все ради соответствия назначенному и ожидаемому от них нравственному идеалу. То есть перелить из пустого в порожнее, изменить форму взаимоотношений. А изменение формы, это ре-форма. Что делает Христа ре-форматором, хоть и с небывалыми прежде божественными полномочиями, но ре-форматором. Мол, не нравилось Отцу, как вы тут поклоняетесь, результат не тот, мораль хромает, отклоняется от задумки о человеке.

Боговедение всегда спотыкается о форму. Как оформить взаимоотношения. Отыскиваются профессионалы, которые находят, вычисляют, обычно, нужную форму, и все возвращается на круги своя. Следствие - то каким человек должен быть, то есть мораль - ставится прежде причины. Потому что профессионалы, роясь в книгах, больше ничего не находят. Лишь то, что надо не так, а вот так. А раз так, то можно догадаться, что надо еще и вот так. И так вот тоже. Этого не делать, и того также нельзя. Поэтому религиозная мораль всегда складывается беспричинной. Она составляется всегда случайным образом, фрагментарно, а причину уже после вычисляют из нее самой. И до смысла никогда не доходит. Боговедение неизбежно скатывается к поклонению Требовательному, Страшному Господину. Хоть именуй его «любящим отцом», хоть еще как, но сумма «богословия» рисует картинку довольно вздорного, нервного «деда», именуемого отчего-то притом еще и «бесстрастным». Вот такой «дед» Христу очень не нравился.

1. Суть учения Христа

Господь Иисус Христос не разрабатывал религиозно-философских теорий, не создавал учений и не оставлял после Себя никаких записей. Всё, что мы знаем о Спасителе, было записано и передано очевидцами.

Сама жизнь, крестная смерть и воскресение Его были выполнением Божественной Воли и служением людям. И проповедями, и делами Он нёс Благую весть о Царствии Небесном, которое есть “не от мира сего”, а касается душевного, внутреннего устроения человека.

Христос был не просто проповедником, но образцом иного бытия: Божественного в человеческом, бытия человека в действенной любви к ближнему и в служении ему. Это противоположно эгоистическому существованию и не имеет ничего общего с формальным выполнением внешних нравственных законов, так как важна сама причина, побуждающая человека служить другим людям: такой причиной должны быть любовь и сострадание, но не корыстные соображения.

Христос не приобретал ничего для Себя и ничего не имел, вся жизнь Его была отдана людям: Он исцелял болезни и немощи, воскрешал мёртвых, утешал, наставлял, принял страдания и смерть за грехи человеческие - и воскрес. В этом заключаются Его миссия и Его учение.

Христос есть Любовь. Жить в Любви (во Христе) - это есть путь, заповеданный Спасителем мира. Это и есть Истина, ибо Любовь имеет Божественное происхождение и является источником жизни и земной, и вечной. “Я есмь путь и истина и Жизнь”.

Кого и как учит любить Спаситель, какой Любовью может спастись мир? Об этом говорится в Евангелии: “Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки”.

В этом суть спасения, дарованного людям: через покаяние обретение любви к Богу и ближнему - обретение бессмертия, то есть жизни вечной. Судьба всего человечества также зависит от любви друг к другу: какими бы строгими ни были законы и договоры, принимаемые и заключаемые людьми, они очень мало защищают от обмана и насилия, если в сердцах человеческих нет места искренней любви и состраданию. Только любовь, сострадание и уважение друг к другу могут стать спасением от зла, лжи и насилия. Чтобы действительно исполнять и нравственные, и юридические законы, необходима любовь к Всевышнему и окружающим людям. Люди, не имеющие такой любви, не в состоянии уживаться с общепринятыми законами человеческого общежития. “Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить”.

Но Всеблагой Господь уважает свободу воли каждого и не может пребывать в нечистом сердце. Поэтому против воли человека и в нераскаянную душу Божественная Любовь не входит.

2. Основы православной веры

Православная Церковь ведёт своё начало от Господа Иисуса Христа и апостолов. Она бережно хранит и неукоснительно соблюдает основы христианского вероучения, утверждённые Вселенскими Соборами. Поэтому она называется Единой Святой, Соборной и Апостольской Церковью.

Вся догматика, устроение и практика Православия направлены на общение с Богом, жизнь по Христу и во Христе.

Источником православного вероучения были не человеческие рассуждения, соображения или творческие поиски, а Божественное откровение, превышающее пределы человеческого разума.

Поэтому рациональный, рассудочный подход к Православию не позволяет осмыслить суть вероучения и явлений религиозной жизни даже в малой степени. Православное вероучение постигается через опыт веры, покаяния и очищение сердца от грехов. То есть просветление разума благодатью Божией и открытие его для принятия Истины возможно только на пути спасения.

Энциклопедия для детей “Религии мира” рассказывает о христианстве:

“Христианство, как ни одна другая религия, основано на тайне. Разум человека не вмещает представления о едином Боге, существующем в трёх Лицах: Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой. Таинственно проявление Божественной любви, посылающей Сына Божия на смерть. Тайной является "неслиянное и нераздельное" соединение Божественной и человеческой природы во Христе, рождение Сына Божия от Пречистой Девы. Непостижима для рационального ума возможность воскресения после смерти и то, что смерть одного человека (и одновременно Бога) спасает от смерти всё человечество. Необъяснимо с точки зрения обыденной логики одно из главных Таинств христианства - Причащение, основанное на Евхаристии (претворение хлеба и вина в Тело и Кровь Христовы), и приобщение верующих через вкушение этих Божественных Даров к Богу.

Тайны эти можно постичь только уверовав, а вера, по определению апостола Павла, "есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом".

Господь просветляет разум человека и преобразует всё его существо, давая возможность непосредственного видения духовной реальности, разумения и исполнения воли Бога. Такой опыт святых и праведников составляет Священное Предание христиан.

Опыт пророков иудейского народа, общавшихся с Богом, и опыт людей, знавших Христа в Его земной жизни, воплощены в Священном Писании христиан - Библии”.

Таким образом, источниками православного вероучения являются Священное Писание и Священное Предание. Основные положения, утверждения, безоговорочно принимаемые на веру за непреложную истину, называются догматами. Всё, во что должен верить и что должен исповедовать, то есть открыто признавать, православный христианин, кратко сформулировано отцами Церкви на Никейском и Константинопольском Вселенских Соборах и составляет Символ веры.

Православная Церковь сохранила Символ веры без изменений, он читается во время каждого богослужения и ежедневных домашних молитв.

Человек, не принимающий хотя бы один догмат Символа веры, не может считаться членом Православной Церкви.

Слезами и пощением, молитвою и бдением, тем же почтен был монастырь Печерский, иже первее всех и честью выше всех».1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Целью моей работы было: исследовать процесс становления и развития древнерусских монастырей. В ходе данной работы эта цель была достигнута. Рассматривая поставленные задачи, я пришла к следующим выводам. На Руси иночество началось почти одновременно с принятием...

Неизбежно вытекающая из относительного характера Бога, понимаемого как внутреннее моральное отношение человека. Таким образом, с точки зрения философского осмысления теологической проблематики получается, что состояние веры не может быть выражено иначе, как отношение к вере, или же вначале необходимо определить отношение к вере, чтобы потом с его помощью зафиксировать состояние веры. ...

В возникновении и совершенствовании славянской письменности. Вывод Византия оказала огромное влияние на развитие цивилизаций в Восточной Европе. Этому в немалой степени способствовало распространение православия в этих странах. Византийская патристика оказала большое влияние на развитие культуры и философии в Болгарии, Сербии, Грузии, Армении и в Древней Руси. 2. Основные идеи в философии...

Значительную роль в культурной жизни греческих поселенцев играли литература, музыка, театр, живопись, скульптура. В I в. до н. э. – III в. н. э. греческие города-государства подчинялись Риму, поэтому существенно влияла на развитие украинской культуры римская античность. На рубеже нашей эры как самостоятельная этническая общность сформировались славяне. С III в. до н. э. до II в. н. э. праславянам...

Вчера я получил письмо от читателя Сергея П.:

Добрый вечер Антон! Не знаю как Вас по отчеству. (И не знаю, сколько времени там у Вас, я сам из Самары). Ах, как много хотелось бы у Вас спросить! Но всё у Вас я не спрошу, ибо пришлось бы много писать. Мой вопрос заключается в том, откуда черпать истинное учение Христа? И как разделять псевдо-церковное направление от истины? Желаю вам успехов и здоровья! А вообще, я хотел несколько раз написать Вам, но стеснялся. (При том, что ранее я работал в уголовном розыске)))). Думал, что не ответите. Буду ждать. Спасибо заранее.

Мой ответ Сергею:

Здравствуйте, Сергей! Ох и трудный Вы задали вопрос! Я уже 21 год изучаю жизнь по большей части на уровне интуиции (почти как экстрасенс в известной телепередаче). И того, что я сумел открыть в области религии и в истории религии - хватит на целый сундук знаний, но я только приблизился к пониманию того, что сокрыто за ширмой "ХРИСТИАНСТВО". Однозначно, современное Христианство - подобно театру Петросяна "Кривое зеркало", в нём больше пародии на истину, чем самой истины! От истины в современном Христианстве остались только осколки.

Одежда христианских священников до реформы Никона 1650 года. Хранится в музее Новодевичьего монастыря..

Причём их даже не увидеть современному человеку без альтернативного видения жизни, без глубоких познаний в таких областях естествознания как история, как физика света (вспомните евангельское - "Бог есть свет!"), как экстрасенсорика (Христос был великим экстрасенсом, в числе прочего, он мог читать мысли других людей). О том, что я смог постичь в Христианстве вообще (современном и изначальном, а между ними существуют кардинальные различия!), я стараюсь понемногу рассказывать в своих статьях, в том числе через вкрапление микроистин в какие-то тематические рассказы. Целиком создать учение от А до Я у меня пока не получается, потому что я до сих пор ещё нахожусь в состоянии поиска истины. Плюс к этому мне приходится параллельно вести информационную войну с "библейскими врагами рода человеческого", которым Христос сказал "ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего..." (Ин. 8: 44).

Сергей П.:

Добрый день Антон! Хотелось бы Вас потревожить ещё раз. Ибо тема, о которой Вы говорите, все больше и больше меня интересует и захватывает. Я, как говорится, в начале пути. Православный крест - есть ли это символ христианства? Как я понял, это не совсем так. А какая символика близка (возможно конкретно) к нашей вере? Например, Солнце? Возможно? И ещё дайте, пожалуйста, информацию о литературе, которую можно почитать в рамках нашей темы. Хотя в своих статьях Вы указываете, на что ссылаетесь, но тем не менее. Может есть ещё что нибудь.

Благодарю, Сергей, за вопросы!

Перво-наперво скажу, что истинное учение Христа было рассчитано посредством притч (простых образных форм) рассказать всем, что на земле проживает ДВА ВИДА людей , одни из которых по природе своей (это подавляющее большинство!) - подобны овцам , они миролюбивы. Другие же люди по природе своей (и их не перевоспитать, нужно только изолировать от общества или убивать как преступников!) - это хищники в образе человеческом "дети диавола", "злостные сорняки - плевелы" (Мф. 13: 38). Эти нелюди делают всё, чтобы:
1. Хитроумно вредить миролюбивым людям; 2. Мало-помалу уничтожать их. Это то, чем они живут на протяжении многих столетий.

В этой статье после приведения целого ряда фактов я написал:

"Как бы сейчас священники ни выкручивались, аки змии, убеждая всех, что Антон Благин всё лжёт, вот вам, друзья, объяснение аж от самого Исуса Христа, который чётко объяснил, через притчу, как появилось самое страшное зло на земле! Цитирую Евангелие от Матфея, главу 13:

24 Другую притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своём;
25 когда же люди спали, пришёл враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушёл;
26 когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы (злостные сорняки).
27 Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоём? откуда же на нём плевелы?
28 Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их?
29 Но он сказал: нет, - чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы,
30 оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.

Вот вам прямой намёк в притче Христа на деятельность дьявола! И вот вам указана последовательность событий: сначала Бог сотворил на земле людей, потом "враг человека" породил на земле злостных сорняков в образе человеческом!

Если читателю ЭТО УЖЕ ЯСНО, предлагаю на следующем этапе осмыслить ещё одну историческую тайну, которую я рассказал в отдельной статье, написанной ещё в 2015 году:

Уже в 2018 году в продолжение этой темы я написал серию статей:

В результате манипуляции разумом, произведенной в масштабе всего человечества, мы имеем теперь образ Христианства в виде ХРИСТА РАСПЯТОГО .

Этот "символ веры" молча, на невербальном уровне говорит каждому: это же будет с каждым, кто посмеет мешать людям-хищникам делать дела дьявольские!

Так называемые "священники", а по сути - манипуляторы разумом, в основном в этом состоит их "священство", внушили православным верующим, что такой "символ веры" каждый верующий во Христа и в Бога должен носить на своей шее!

Казнь Христа и "нательный крест" православного христианина.

Так описанное в Библии орудие убийства великого Христа-Спасителя и его смерть на кресте были сделаны в конечном итоге главным символом Христианства .

Вдумайтесь и попробуйте восстать против того стереотипа, который внедрён в ваше сознание как вирусная инфекция!

И наоборот, истинно святой символ (для всех святой! И для русских людей прежде всего), который в раннем Христианстве изображал сакральную суть Духа Святого , усилиями сонма врагов рода человеческого был превращён в сознании миллионов людей миролюбивых и праведных в образ страшного зла и убийства .

Я имею ввиду ту самую "свастику" (вращающийся крест), которую подавляющее большинство людей теперь так и воспринимает после войны, развязанной Адольфом Гитлером в 1939 году, как образ страшного зла и убийства миллионов!

То есть, вот этот символ, изображающий смерть Спасителя и само орудие его убийства , в понимании подавляющего большинства современных людей - само Добро :

А вот этот символ (вращающийся крест ), являющийся графическим образом самой сути Духа Святого , который Гитлер как представитель дьявольских сил использовал на своих знамёнах и штандартах с целью его очернения и наполнения негативным смыслом, в понимании подавляющего большинства людей - олицетворяет сейчас само Зло .

24 июня 1945 года, парад Победы в городе Москва.

Причём уровень вредительства может быть самым разным. Выше я рассказал об одном виде вредительства, ниже я хочу напомнить и о другом виде вредительства и тоже планетарного масштаба.

Всего через двое суток после нападения гитлеровской Германии на СССР, то есть, 24 июня 1941 года, сенатор США Гарри Трумэн (масон и представитель высшей касты человекоубийц, ставший впоследствии 33-м президентом США) озвучил корреспонденту газеты «Нью-Йорк Таймс» позицию в этой войне правящих верхов Америки: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и ТАКИМ ПУТЁМ, пусть они УБИВАЮТ как можно больше…»

Я лично узнал об этом вопиющем историческом факте благодаря редкой книге, выпущенной в СССР «СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945» (МИД, том 2, Москва, Издательство политической литературы, 1984).

Гарри Трумэн: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и ТАКИМ ПУТЁМ, пусть они УБИВАЮТ как можно больше…»

Вот такие они были "советско-американские отношения" в ту пору.

Такими они остаются и поныне, потому что нам, людям мирным и праведным, вредят те самые упомянутые в учении Христа "дети дьявола" , они же "злостные сорняки" !

Кстати, по поводу "арийства" Адольфа Гитлера и его подручного Йозефа Геббельса прочтите пару этих моих статей:

Вот почему Президенту России Владимиру Путину приходится сегодня так много усилий тратить на повышение обороноспособности нашего государства и попутно остужать горячие головы людей-хищников , вместо того, чтобы направлять все силы на повышение благосостояние народа российского.

Проясню теперь ещё раз по поводу того, почему я считаю свастику (вращающийся крест) символом Духа Святого и главным символом Христианства.

Сыны дьявола стремились спрятать эту истину от людей Божьих на протяжении многих веков истории, и это по большей части им удалось.Однако, случались и неожиданные прорывы истины из под слоя лжи и забвения! И когда это случалось, эти факты просто замалчивалось... Но кто-то, к счастью, их успевал замечать и сохранять для потомков!

В этой статье я привёл мнение Романа Багдасарова, известного религиоведа и исследователя христианской символики:

"Свастика – это символ катакомбного христианства, встречающийся ещё с ранней эпохи христианского искусства. Вот настенные рисунки начальных веков новой эры, выполненные "катакомбными христианами" :

Надеюсь, что читатель видит вращающиеся кресты на этих изображениях.

Однако, подлинный прорыв истины произошёл в начале ХХ века на святой земле Иордана, по которой когда-то ходил легендарный Христос-Спаситель!

"И прошёл о Нём слух по всей Сирии ; и приводили к Нему всех немощных, одержимых различными болезнями и припадками, и бесноватых, и лунатиков, и расслабленных, и Он исцелял их. И следовало за Ним множество народа из Галилеи и Десятиградия , и Иерусалима, и Иудеи, и из-за Иордана". (Мф. 4 25).

Кстати, мало кто сегодня знает, что Россия, возглавляемая Путиным, воюет в современной Сирии с террористами за наше святое прошлое ! Русских и сирийцев многое объединяет на генетическом и духовном плане.

"Выйдя из пределов Тирских и Сидонских, [Иисус] опять пошёл к морю Галилейскому через пределы Десятиградия ..." (Мк. 7: 31).

Справка: "Десятиградие (по-гречески "Декаполис") - группа эллинизированных городов на востоке от Иорданской долины (кроме Скифополиса), в евангельское время - административная единица, подчинявшаяся легату Сирии. Заметную часть населения многих городов составляли греки - наследие империи Александра Македонского... Декаполис был одним из немногих мест, где проповедовал Христос и где языческое население составляло большинство..." .

Так вот, в число городов Декаполиса (Десятиградия) входил и город Джераш (Gerasa), большая часть которого была разрушена мощным землетрясением в 749 году, а в последующие годы он был засыпан селевым потоком, который убил тогда множество людей и законсервировал под слоем глины и песка эллинскую и раннехристианскую культуру. В силу этого обстоятельства извратить её "сыны дьявола", разумеется, не могли!

И вот представьте себе, что этот античный город, который пробыл похороненным в течении более чем 1000 лет, в 1806 году был обнаружен под слоем грунта немецким ученым-археологом Ульрихом Зеетценом. Широкомасштабные археологические раскопки и восстановительные работы начались на территории Джераша только в 1925 году, и то только в той части, где не было современных зданий и строений.

Самая сенсационная находка была сделана на территории Иордании в древнем городе Джераше (Gerasa) в 1920 году: делая раскопки, археологи сначала увидели вот это изображением мужчины в русской рубахе и в сапогах как у Ивана Царевича из русских-народных сказок:

Эта фотография фрагмента найденной напольной мозаики была сделана американским фотографом G. Eric в 1920 году. Оригинал этой чёрно-белой фотографии можно увидеть .

Потом, когда была очищена от слоя песка и глины большая часть мозаики, слева от мужчины с ведром открылись и другие буквы, образующие слово ХРICТЕ . Причём буква "С" в этом слове явно древнеславянская (!), потому как в древнегреческом алфавите звук "с" писался другой буквой - SIGMA.

Как вам такое?

Главное, что сегодня все признают за бесспорную истину после открытия и тщательного изучения ФОТОЭФФЕКТА, это то, что свет состоит из наимельчайших частиц - фотонов (или "квантов", если рассматривать этот явления с позиций "квантовой теории"). При этом фотон, как частица света, может иметь либо правое, либо левое направление вращения вокруг своей оси "с проекцией спина на направление движения" .

"Спин (от англ. spin – вращаться) – собственный момент количества движения элементарной частицы" .

Таким образом изображение вращающегося креста (свастики) как на мозаике из храма святых Космаса и Дамиана является лучшим символическим изображением движущегося фотона, бессчётное количество которых образует...то самое "Царствие Небесное", о коем рассказывал, ходя по городам Десятиградия, великий учитель Христос! Собственно древний храмовый художник и изобразил на своей мозаичной картине это пронизанное частицами света "Царствие Небесное", его различные внутренние структуры а также плоды его божественного творения - жизнь в различных её проявлениях.

По поводу этой сделанной в Иордане в городе Джараш сенсационной находки я не раз поднимал вопрос: почему христианская Церковь сохраняет гробовое молчание? Одна из моих статей на эту тему имеет характерное для данной ситуации название:

Более подробно я раскрыл эту тему в другой статье: .

В этой статье я упомянул про такой раздел исторической науки как "сравнительное религиоведение" . Так вот, в ходе сравнительного религиоведения мною было обнаружено поразительное сходство между Христианством и арийским ведизмом ("ведизм" - от слова "Веды", "ведать").

Главные точки соприкосновения этих двух мировоззрений и мифологий - и там, и там есть "учение о Духе" , раскрытое в большей степени в арийских "Ведах", чем в Христианстве. Например, в "Новом завете" Иисуса Христа всем жаждущим знаний дано представление о Боге, который есть Дух:

"4 Дары различны, но Дух один и тот же;
5 и служения различны, а Бог один и тот же;
6 и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех.
7 Но каждому дается проявление Духа на пользу.
8 Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом ;
9 иному вера, тем же Духом ; иному дары исцелений, тем же Духом ;
10 иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.
11 Все же сие производит один и тот же Дух , разделяя каждому особо, как Ему угодно. (Библия, 1 Кор. 12: 11).

Если открыть "пятую Веду", книгу "Махабхарату" , то там мы можем прочесть следующие строки:

Нам Веды нужны лишь как воды колодца:
Чрез их глубину вечный Дух познаётся!
...
Тела преходящи; мертва их отдельность;
Лишь вечного Духа жива беспредельность.
...
Для Духа нет смерти, как нет и рожденья,
И нет сновиденья, и нет пробужденья...
...
Кто понял, что Дух вечно был, вечно будет, -
Тот сам не убьёт и убить не принудит.
...
Кто, действуя, с Духом всесущим сольётся,
Того вековечное зло не коснётся, -
...
Сольётся он с Духом существ, с вечным Светом,
И, действуя, не загрязнится при этом...

Эти строки «Махабхараты» являются доказательством того, что древняя арийская философия первородна по отношению ко всем авраамическим религиям!

Сравнительное религиоведение выявило ещё одно поразительное сходство между Христианством и арийским ведизмом. В "Новом Завете" Христа-Спасителя и в индо-арийской "Махабхарате" имеется совершенно одинаковое обращение к людям-злодеям и даже одинаково обрисован их закономерный финал - однажды они будут сожжены как злостные сорняки !

Судите сами, читатель, в Махабхарате есть целая поэма "СОЖЖЕНИЕ ЗМЕЙ", а вот прямая речь Христа-Спасителя, вписанная в текст библейского "Нового завета":

"Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну? Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьёте и распнёте, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город; да придёт на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником. Истинно говорю вам, что всё сие придёт на род сей". (Мф. 23: 33-36).

Ехидна считается самой большой ядовитой змеёй.

Это тоже "Новый завет" Иисуса Христа:

37 Сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
38 поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы - сыны лукавого ;
39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы.
40 Посему как собирают плевелы и огнём сжигают, так будет при кончине века сего:
41 пошлёт Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие,
42 и ввергнут их в ПЕЧЬ ОГНЕННУЮ ; там будет плач и скрежет зубов;
43 тогда праведники воссияют, как Солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит! (Мф. 13: 37-43).

Благодаря фразе "а иных будете бить в синагогах ваших" , у нас есть точный адресат этого обличительного посыла Христа.

Итак, этой статьёй я постарался ответить на вопрос читателя: "Откуда черпать истинное учение Христа?" Увы, в России кроме как из моих откровений, черпать его больше неоткуда... Ни один христианский священник не расскажет вам того, что я рассказываю, каким бы хорошим он ни был или ни казался. Хранится ли истина о Христианстве где-нибудь за пределами России, об этом я ничего знаю.

И самое главное. Я хочу это ещё раз повторить! В истинном учении Христа, которое существовало в первые века новой эры, главный акцент был сделан на том, чтобы донести до всех людей вот эту истину:

На земле проживает ДВА ВИДА людей, одни из которых по природе своей и по характеру - подобны овцам, они миролюбивы (таких подавляющее большинство). Другие же люди по природе своей (по своей физической сущности и по характеру) - это хищники в образе человеческом . На языке Евангелий эти хищные люди - "дети диавола", "злостные сорняки - плевелы" (Мф. 13: 38). Эти нелюди по сей день делают всё, чтобы: хитроумно вредить миролюбивым людям, и чтобы мало-помалу уничтожать их.

Причём взывать к их совести, пытаться их образумить или надеяться как-то с ними договориться - дело совершенно безнадёжное. Чтобы добыть этот бесценный отрицательный опыт Христос-Спаситель вынужден был заплатить за него своей жизнью. Остальное Вы знаете...

Доступна для понимания и интересна даже школьникам!

Лекция, прочитанная митрополитом Волоколамским Иларионом на кафедре теологии Научно-исследовательского ядерного университета МИФИ 4 сентября 2013 года
5 сентября 2013 г.

Лекция, прочитанная на кафедре теологии Научно-исследовательского ядерного университета МИФИ 4 сентября 2013 года

История христианства началась в конкретный момент человеческой истории . Христианство - это не религия, которая взялась непонятно откуда, и не религия, которая существовала извечно. Это религия, которая здесь на земле была основана конкретным Человеком - Иисусом Христом . Вчитываясь в Евангелия, в Деяния апостольские, в послания апостола Павла, мы видим, что христианство пробивало себе путь через тернии истории с большим трудом. Но еще труднее было учению, которое принес Христос, пустить корни в человеческих сердцах.

Можно спросить: «В чем заключается суть этого учения, что самое главное, что Христос принес на землю?». Это не какие-то конкретные нравственные заповеди, потому что в значительной степени заповеди христианства повторяли нравственный кодекс Ветхого Завета. Это и не весь свод речений Иисуса. Самое главное, что принес Иисус Христос человечеству, это Он Сам . Христианство христоцентрично. Его сущность заключается не в том только, чтобы изучить, понять и воплотить в жизнь какие-то аспекты учения Христа, хотя само по себе это очень важно. Суть христианства заключается в личной встрече человека с Иисусом Христом . Собственно, с этого и начиналась вся история христианства.

Когда Христос шел вдоль Галилейского озера, Он видел, что там сидят рыбаки, которые совершенно не представляли себе, что их жизнь когда-то будет связана с книжностью, с путешествиями, с каким-то богословским учением. Это были простые, необразованные люди. И вот этот незнакомый Человек подходил к ним и говорил: «Бросайте свои сети, пойдемте со Мной». И они бросали свои сети, оставляли свои дома, своих родителей, своих близких и шли за Ним, не зная, куда и зачем Он их поведет.

Точно так же христианство приходило в дома людей, в том числе людей, которые совершенно не ожидали, что Христос встретится на их пути. Мы слышали историю апостола Павла - человека, о котором рассказывается в Деяниях апостольских, что сначала он был гонителем Церкви. Почему? Потому что он считал, что христианство противоречит ветхозаветной иудейской религии, которой он был глубоко предан, то есть он был гонителем Церкви из вполне религиозных соображений. Но Христос явился ему на пути, осиял его Своим ослепительным светом и прямым, непосредственным образом обратился к нему. С этого началась вторая жизнь апостола Павла, которому, как он сам говорил, суждено было более других потрудиться в проповеди христианства.

Личная встреча между человеком и Христом является сердцевиной христианства . Ее невозможно заменить ничем другим. Эта личная встреча происходит внутри Церкви. Если спрашивать, что самое главное, что Христос оставил на этой земле, то это, конечно, Церковь . Церковь как совершенно особая форма человеческого сообщества , о котором апостол Павел говорит: «вы - Тело Христово» (1 Кор. 12, 27), то есть Церковь как совокупность верующих составляет Тело Христа, а Христос является Главой этого Тела.

А что связывает христиан между собою? Конечно, это и нравственное учение, и теология, но прежде всего это факт личной встречи со Христом. Этот факт, по сути дела, имеет место в жизни каждого христианина. Просто эта встреча происходит очень по-разному. Бывает так, как это произошло с апостолом Павлом: человек живет своей жизнью, и вдруг Христос каким-то образом, в какой-то момент его жизни просто в нее вторгается и всё в ней меняет. И человек заново рождается, потому что он встретил Христа. Эта встреча может произойти и иным образом: например, человек родился и вырос в христианской, церковной семье, и ничего внезапного в его приходе к Богу нет. Но в тоже время на каком-то этапе своего развития, будь то в детстве или в юности, а может быть и в зрелости человек должен встретить Христа на своем собственном опыте.

Для того чтобы эта встреча произошла, в Церкви существует разные средства . Одно из них - молитва , причем обращенная непосредственно ко Христу как к Богу и человеку. Люди, которые молятся, которые имеют свой собственный опыт молитвы, хорошо знают, что молитва имеет движение не только в одну сторону: когда мы обращаемся ко Христу, мы можем произносить какие-то слова, мы можем приносить Ему какие-то чувства, эмоции, переживания, но при этом мы получаем ответ от Христа. Человек, который имеет опыт молитвы, очень хорошо знает, что молитва - это не монолог, а диалог: на молитву приходит ответ . Он приходит в разной форме. Необязательно в форме голоса, который человек слышит. Он может приходить в форме внутреннего убеждения, в форме ответа на вопросы, которые человека терзают: он этих ответов не находит, и вдруг через молитву они приходят; и ему становится ясно то, что прежде было совершенно неясно и непонятно. Христос отвечает человеку в самой разной форме. Но личная живая связь между христианином и Христом - это то, на чем зиждется христианство, это то, в чем сила христианства.

Есть еще один способ, который предлагает Церковь для того, чтобы люди в своем непосредственном опыте соприкоснулись со Христом. Это таинство Евхаристии . Интересно, что Церковь некоторое время существовала без своего собственного Священного Писания. Ведь Евангелия не сразу появились, их не Христос написал. Их написали Его ученики, причем не сразу после Его Воскресения, а несколько десятилетий спустя - когда они уже состарились, когда они многое переосмыслили и когда, может быть, уже не так хорошо помнили все мелкие подробности того, что они видели и слышали. И, тем не менее, они все это записали, и сегодня мы, христиане, говорим, что одним из источников нашего вероучения является Священное Писание . Но это только один из источников, потому что мы считаем, что не менее важным источником является то, что мы называем Священным Преданием .

Священное Предание существовало раньше, чем появилось Священное Писание. Оно включает в себя всю совокупность религиозного опыта людей из поколения в поколение, людей, которые переживают свою собственную встречу с Богом, которые потом об этой встрече рассказывают другим. Еще до того, как был создан корпус Священного Писания Нового Завета, Церковь уже существовала как единая община, и она уже ощущала себя телом Христовым. Ее скрепляло таинство Евхаристии, которое впервые совершил Сам Христос накануне того, как Он был предан на распятие, когда Он собрал Своих учеников и под видом хлеба и вина преподал им Свои Тело и Кровь. Это событие стало тем моментом, когда Церковь получила свою актуализацию, свое бытие на этой земле. После этого Христос в физическом смысле удалился, потому что сначала Он умер, потом воскрес и являлся Своим ученикам, но Он уже не находился постоянно среди них, а то, что им осталось - это Евхаристия, которую они совершали регулярно, собираясь вместе. Причем на таких евхаристических собраниях всегда был кто-то старший, кто занимал место Христа на Тайной вечере, кто преломлял хлеб и раздавал другим этот хлеб и вино. Таинство Евхаристии было тем моментом встречи учеников с Христом, которая вновь и вновь повторялась, вновь и вновь актуализировалась всякий раз, когда они собирались вместе .

В Деяниях апостольских есть очень интересное и малопонятное сегодня выражение, которое рассказывает о том, как ученики собирались на Евхаристию. Употребляется термин «эпи то авто» - это греческий термин, который буквально обозначает «на то же самое». Ученики собирались в каком-то месте. Поначалу ведь и храмов никаких не было. Это происходило в частных домах. Они собирались для «того же самого», то есть приходили с конкретной целью, и у всех цель была одна и та же: эта цель заключалась в том, чтобы вновь пережить то, что они пережили, когда Христос был среди них . И у них было отчетливое ощущение, что Христос продолжает находиться среди них, что то дело, которое Он начал, продолжается, что то, чему Он их учил, продолжает звучать в их сердцах и ушах.

Поначалу христианская община состояла из тех людей, которые сами видели Христа, и поэтому, когда создавалось последование Евхаристии, когда складывалось вообще христианское богослужение, его авторами были непосредственные свидетели, которые участвовали в земной жизни Христа. Как говорит апостол Иоанн Богослов: «О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, — ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам, — о том, что мы видели и слышали, возвещаем вам» (1 Ин. 1-3). Но постепенно к этой общине стали прибавляться люди, которые никогда при жизни не встречали Христа. Одним из первых таких людей был апостол Павел. Апостолы не сразу его приняли, потому что помнили, что он был гонителем, и поначалу не доверяли ему.

Итак, в Церковь приходили все новые и новые люди. Им нужно было помочь не просто узнать, что когда-то где-то жил такой Человек, Который учил так-то и так-то, но помочь им пережить тот самый опыт, который имели ученики Христа, когда они встречались с Ним , когда видели Его, когда слышали Его. Именно для этого Церковь и создавала ту свою литургическую, духовную и книжную культуру, которая помогала людям в наибольшей полноте приобщиться к живому Христу не как к историческому персонажу, а как к реальному Главе Церкви , Который продолжает ею управлять и Который продолжает в ней присутствовать. Вот для чего, собственно, и понадобились Евангелия, вот почему их стали записывать.

Здесь надо обратить внимание на очень интересный факт. Иисус Христос Сам ничего на написал, хотя, наверное, мог бы это сделать. Мы можем задаться вопросом: а почему Он, имея в своем распоряжении несколько лет, не уединился где-то, не закрылся в кабинете и не написал все то, что Он хотел оставить людям? Почему Он только говорил устно, а потом все отдал в руки своих учеников? Ведь они могли что-то перепутать, что-то недопонять. Мне кажется, что, конечно же, в этом был определенный умысел, потому что Христос как Воплотившийся Бог, создавая Свою религию, с самого начала создавал ее человеческими руками . Он не хотел делать что-то в одиночку. Как только Он вышел на проповедь, первое, что Он сделал - это собрал учеников вокруг Себя, чтобы, во-первых, они Его слушали и у Него учились, а во-вторых, чтобы они потом передавали все то, что Он им говорил, другим людям. И Он доверил им созидание Церкви. Он ее основал, но все ее реальное бытие, всю ее, так сказать, инфраструктуру, которая очень быстро создавалась и которая уже через несколько столетий охватила всю тогдашнюю вселенную, Он отдал в руки людей.

Краеугольным камнем христианства является вера в то, что Христос был Воплотившимся Богом . Впоследствии, когда основным языком христианского богословия стал греческий, когда христианство было адаптировано для людей, воспитанных в эллинистической традиции, эту веру назвали догматом , то есть неким неопровержимым фактом, который не должен оспариваться. И внутри христианской Церкви он не оспаривался, хотя иной раз его пытались интерпретировать по-разному. В IV и особенно в V веке было много споров о том, как в Иисусе Христе сочеталось Божественное и человеческое начала, или Божественная и человеческая природы. Были разные мнения, из которых Церковь выбрала только одно, а именно то, что Иисус Христос был полноценным Богом и полноценным человеком одновременно , то есть при соединении Божества с человечеством Божественная природа не претерпела какого-то ущерба, так же как и человеческая природа не стала неполноценной. Христос как человек был во всем подобен людям, кроме греха, а как Бог Он был подобен во всем Своему Отцу.

В христианской традиции есть такое понятие как Троица, догмат о Святой Троице . Сам термин «Троица» не присутствует в Новом Завете - ни в Евангелиях, ни в Деяниях апостольских, ни в Посланиях апостолов. Этот термин впервые появился, по крайней мере, насколько можно судить по сохранившимся памятникам, в конце II века у Феофила Антиохийского, а затем, в III веке, у западных авторов, писавших на латинском языке.

Но что мы находим в Евангелии, это, прежде всего, постоянное свидетельство Иисуса Христа о Своем Отце . Во-первых, Он молится Своему Отцу, во-вторых, Он говорит ученикам: «Я пришел не для того, чтобы исполнять Свою волю, но чтобы исполнять волю Пославшего Меня Отца» (См. Ин. 6, 38). В-третьих, когда ученики говорят: «Покажи нам Бога, покажи нам Отца» , Он им отвечает: «Вы уже видели Меня. Как же вы говорите: покажи нам Отца?» (См. Ин. 14, 7-9). Ведь Я вам говорю, что «Я и Отец - одно» (Ин. 10, 30). Тема единства между Сыном и Отцом проходит как лейтмотив через всю проповедь Христа. Она вызывала полное недоумение у его слушателей из среды фарисеев, потому что они не могли понять, как у земного человека может быть Небесный Отец в том смысле, в каком об этом говорил Христос. И конечно, сами ученики далеко не сразу поняли, в чем заключается это единство между Отцом и Сыном, но для Христа это было одним из ключевых моментов его проповеди.

Говорил Он также и о Святом Духе . На Тайной вечере Он говорил: «Я должен уйти от вас, потому что если я не уйду, к вам не придет тот Утешитель - Дух Святой, - Которого Я пошлю вам от Отца и Который наставит вас на всякую истину» (См. Ин. 14, 16-17). С сошествия Святого Духа на апостолов , которое произошло в день Пятидесятницы, собственно, и началась история Апостольской Церкви , когда неграмотные рыбаки вдруг получили силу для проповеди Евангелия. Причем силу не только интеллектуальную, потому что интеллектуальные познания невозможно просто так приобрести в одно мгновение ока, а именно духовную, внутреннюю силу. При жизни Христа им, прежде всего, не хватало убежденности в правоте Его дела. Убежденности в том, что Он является Сыном Божиим, что Он Бог Воплотившийся.

И даже после того, как Он воскрес, не сразу и не все ученики в это поверили, потому что самого события воскресения Христа никто не видел. Они пришли к пещере, где лежало Его Тело, и увидели, что тела нет. Увидели только пелены, а как произошло это событие - воскресение - они не видели. Потом, когда Христос стал им являться, они не сразу Его узнавали, как это произошло с учениками, которые шли в Эммаус. К ним приблизился некий Путник, они начали с Ним говорить. Их сердце горело, но они не могли понять, что это Христос, до тех пор, пока Он не преломил хлеб. Они узнали Его через этот жест, и после этого Он сделался для них невидимым. Это значит, что после воскресения физический облик Христа изменился. Люди, знавшие Христа, перестали Его узнавать или узнавали не сразу. Мария Магдалина, когда Христос явился ей у Своей гробницы, приняла Его за садовника. Она думала, что это садовник, который унес Тело Иисуса.

Преодолеть все эти сомнения, колебания, всю эту, казалось бы, очевидную невозможность самого факта воскресения своими силами ученики не могли - в этом как раз и помогал им Святой Дух. Воскресение Христа не является научно доказанным фактом, оно является событием внутренней жизни человека , и в том, что Христос воскрес, невозможно убедить людей какими-то простыми человеческими доказательствами. Впрочем, как невозможно убедить человека и в том, что Бог существует. С другой стороны, с самого начала апостолы говорили, что если Христос не воскрес, то наша вера тщетна. Это слова апостола Павла (См. 1 Кор. 15, 14). То есть, если Христос не воскрес, то вся проповедь христианства, по сути, является ложью. Она является ошибочной, потому что христиане говорят о том, чего не было, выдают желаемое за действительное. Той силой убежденности, с которой апостолы осваивали новые земли, проповедовали Евангелие новым народам, переводили свои писания на другие языки, чтобы многие народы приобщились ко Христу, - этой силой они стали обладать после того, как на них сошел Святой Дух .

Краеугольным камнем, на котором строится христианство как религия, является вера в то, что Иисус Христос не просто человек, не просто пророк, не просто учитель нравственности, но это Воплотившийся Бог . Тот самый Бог, Который извечно существовал, Который сотворил небо и землю. Тот самый Бог, в Которого верили иудеи на протяжении веков и сейчас продолжают верить, но Который в какой-то конкретный момент человеческой истории захотел стать человеком.

Возникает вопрос: а почему Он захотел это сделать ? Христианское богословие дает примерно такой ответ: между человеком и Богом существует практически непреодолимая дистанция . Бог настолько далеко и настолько высоко, что своими усилиями человек приблизиться к Богу не может. Он, конечно, может делать какие-то шаги навстречу Богу, но эти шаги можно сравнить с тем, как если бы человек поднимался на гору, чтобы приблизиться к какой-нибудь звезде, находящейся на расстоянии нескольких миллионов световых лет. Действительно, взойдя на гору, человек к этой звезде приблизится на несколько сот метров, может быть, даже на пару километров, но по большому счету расстояние от этого практически не изменится, потому что дистанция будет почти столь же бесконечной. Так вот, дистанция между сотворенным человеком и нетварным Богом, между временным человеком и вечным Богом — несравнимо больше, чем дистанция между нами и звездами, находящимися на расстоянии миллионов световых лет.

Каким образом эту дистанцию можно преодолеть? С точки зрения христианства, человеческими усилиями ее преодолеть невозможно. Здесь необходимо встречное движение Бога. И вот это движение Бога - то, что святые отцы называли снисхождением Бога к человеку в самом прямом смысле этого слова, - оно как раз и заключалось в факте Боговоплощения, в том, что Бог стал человеком. Он стал человеком для того, чтобы преодолеть дистанцию, отделяющую нас от Него . Он стал человеком для того, чтобы находиться не где-то далеко, а чтобы оказаться в гуще нашей человеческой жизни и стать одним из фактов человеческой истории.

Это удивительное соединение между вечным и временным, между трансцендентным и имманентным, между Божественным и человеческим - оно и является квинтэссенцией христианского учения . Оно является тем краеугольным камнем, на котором, с одной стороны, Церковь христианская всегда строилась, но, с другой стороны, о который вновь и вновь, как волны о скалу, разбивалась человеческая мысль. Потому что невозможно человеческим умом понять этот факт присутствия Бога среди нас - причем Бога не как какого-то существа величественного, внушающего страх, трепет и ужас, а Бога в человеческом облике, и не в облике какого-то сверхчеловека, а в облике младенца, который лежит в яслях, которого Мать питает грудным молоком, ребенка, который в храме сидит среди учителей. В облике простого учителя, который несколько лет ходил по территории очень маленькой страны и который потом был распят, умер, и одни говорили, что Он воскрес, а другие - что ученики придумали всю эту историю…

Очень трудно было человеческому уму тогда, да и теперь, понять, что такое вообще возможно. Поэтому вновь и вновь человеческий разум, как только он пытался подступиться к этой тайне и интерпретировать ее, исходя из чисто человеческих, рациональных посылок, сталкивался с невозможностью эту тайну понять и осмыслить. Если говорить о древних временах, то было немало еретиков, которые не смогли справиться с этой дилеммой - как это Бог стал человеком? - и предлагали свои, самые разные интерпретации этого факта, которые Церковь отвергала. Но и в новое время, находясь уже на совершенно других позициях, люди - отдельные мыслители, философы, писатели - вновь и вновь сталкивались с этой невозможностью рационально принять факт Божества Христа.

Пример из сравнительно недавнего прошлого - история великого русского писателя Льва Николаевича Толстого, который был воспитан в христианской вере, который был в течение некоторого времени практикующим православным христианином, ходил в церковь, исповедовался, причащался. Но потом в какой-то момент, поскольку он был человеком не столько эмоциональным, сколько рациональным (если вы почитаете его дневники, его переписку, то увидите, что в нем рациональное начало всегда доминировало над эмоциональным), он начал пытаться осмыслять и переосмыслять через призму критического разума ту христианскую веру, которую унаследовал от своих родителей. И, начав этот процесс, он очень скоро эту веру потерял. Причем он не отрекся от христианства, как это делали, например, некоторые отступники, будь то в IV или в XX веке, а он просто сказал, что христианство - это очень интересное и полезное само по себе нравственное учение, что в учении Христа очень много хорошего - того, что можно взять и правильно использовать. Но из христианства нужно выкинуть всё то, что не вписывается в рамки рационального сознания. А что в него не вписывается? Не вписывается вера в то, что Христос был Богом. Не вписывается то, что Он воскрес, - Он не мог воскреснуть, считал Толстой. Не вписывается то, что Он родился от Девы, - не может человек родиться от девы, и так далее.

То есть Толстой как бы по-своему переосмыслил Евангелие. Более того, он даже сделал то, что он называл переводом Евангелия. Он, правда, не владел греческим языком, а работал по французскому подстрочнику. Он взял евангельский текст, выкинул из него все, что ему не понравилось, показалось неподходящим. Он заменил некоторые слова, заменил целые термины и всё это выдал за христианское учение. Он стал говорить людям, что Церковь их обманывает, предлагает какие-то нелепые ритуалы, которые ничего не дают. А вот я, говорил Толстой, вам предлагаю истинное учение Христа, моя интерпретация - это и есть христианство. И ему удалось многих людей, в том числе из простого народа, отторгнуть от Церкви. Они создавали свои общины толстовцев, по сути дела, превратились в секту.

Причем христианская нравственность как таковая была у Толстого сохранена, хотя и она была им переосмыслена. Основные нравственные заповеди он принимал, а вот всю мистическую и теологическую сторону христианства отвергал. Вот в чем была причина его конфликта с Церковью, вот почему он был отлучен от Церкви и почему Церковь с такой непримиримостью отнеслась к его попытке переформатировать и переформулировать христианство.

Но давайте вернемся к первохристианским временам, ко времени становления христианской Церкви и становления христианской мысли. Мы сказали уже о том, что ключевыми моментами христианской мысли были представления о том, что Христос - это Бог и что Он воскрес из мертвых . Но здесь надо сказать еще вот о чем: христианство с самого начала позиционировало себя как религия историческая, то есть религия, появившаяся в конкретный момент человеческой истории. Возникла она не на пустом месте - она появилась в конкретной стране как бы на фундаменте той религии, которая ей предшествовала и которую она стремилась в себя вобрать.

Священное Писание христианской Церкви состоит из двух частей , не равных по объему. Первая часть называется Ветхим Заветом , а вторая - Новым Заветом . Новый Завет - собственно, христианское Священное Писание. А Ветхий Завет - Священное Писание иудеев, то же самое, что и сегодня сохраняется в иудаизме. Христианство воспринимает Ветхий Завет как часть Священного Писания - и в этом смысле книги Ветхого Завета продолжают сохранять свою актуальность.

Но когда мы осмысливаем отношение Христа к ветхозаветной религии, то мы видим, что оно имело как бы два измерения. С одной стороны, Христос всегда подчеркивал преемственность между тем, что Он говорит, и тем, что говорили ветхозаветные пророки, между тем, что Он делал, и что они делали. Он говорил: «Я пришел не разрушить закон , то есть ветхозаветную нравственность, богословие, писание, а исполнить , то есть восполнить» (см. Мф. 5, 17). С другой стороны, Он нередко уточнял, дополнял ветхозаветные заповеди, а иной раз и противопоставлял им Свое видение. Часть Нагорной проповеди - три главы из Евангелия от Матфея, с 5-й по 7-ю, где в концентрированном виде излагается нравственное учение Христа, - состоит из таких формулировок: «Вы слышали, что сказано древним, а Я говорю Вам…» . Например: «Вы слышали, что сказано древним: око за око, и зуб за зуб. А Я говорю вам: если кто ударит тебя в правую щеку, то подставь ему и левую» (См. Мф. 5, 38-39). С одной стороны, Христос как бы строит Свое учение на фундаменте ветхозаветной религии, но с другой стороны, Он всегда стремится вывести нравственность, унаследованную от Ветхого Завета, на некий новый уровень. Он как бы показывает, что ветхозаветная религия была определенным этапом в развитии человечества, но то, что Он принес человечеству, - новый этап . Этот новый этап требует, с одной стороны, принятия Ветхого Завета в качестве некой предыстории, а с другой стороны, требует выхода на новую ступень, поскольку та дистанция между Богом и человеком, которая очень ощутима в Ветхом Завете, преодолевается. Но и в нравственном отношении христианство ставит новую, гораздо более высокую планку. И Христос позиционирует Себя все время, с одной стороны, как часть продолжающейся истории, а с другой стороны, как, по сути дела, основатель новой религии .

Но есть и другой очень важный момент, который мы замечаем, когда вчитываемся в Евангелие, Деяния апостольские и Послания апостолов. Они воспринимали уход от них Христа как событие временное и ожидали, что Христос очень скоро вернется. Когда сегодня люди говорят о Втором пришествии Христа, о конце света, обычно, об этом говорят и думают как о далеком событии, которое отстоит от нас на расстоянии какого-то хронологического периода. Совсем иначе дела обстояли у ранних христиан, у них было представление, что Христос может явиться буквально со дня на день . Каждое свое богослужение, каждую трапезу, на которую они собирались «для того же самого», то есть для Евхаристии, они завершали словами: «Ей, гряди, Господи Иисусе» (Откр. 22, 20). То есть, Господи Иисусе, приди скорее, мы Тебя здесь ждем.

Это ожидание пришествия Христа было очень сильным . Многие апостолы думали, что Второе пришествие Христа произойдет при их жизни. Апостол Павел в одном из своих посланий говорит, что Второе пришествие Христа наступит тогда, когда умершие воскреснут, а мы, живущие, оставшиеся здесь, на земле, изменимся (см. 1 Фес. 4, 16-17). Этим ожиданием первые христиане жили, но оно не осуществлялось. Апостолы умерли, появилось следующее поколение, потом другие поколения. История христианства продолжается двадцать веков, и возникает вопрос: была ли эта вера апостолов в то, что Христос придет, и в то, что пришествие Христа близко, ошибкой, заблуждением? Происходила ли она от их невежества или от того, что они не понимали до конца смысл происходившего?

Я думаю, что ответ здесь другой. Христос еще при своей жизни говорил, что история человечества когда-то закончитс я, что этому будут предшествовать трагические события: войны, землетрясения, потопы, «восстанет народ на народ, и царство на царство» (Мф. 24, 7), будет разделение в семьях. Но Он не сказал, когда это произойдет. Когда ученики спрашивали Его, Он ответил: «Об этом дне и часе не знает никто, даже Ангелы. Об этом знает только Отец мой Небесный» (См. Мф. 24, 36). Он оставил эту дверь открытой . И каждое новое поколение христиан продолжало жить тем же ожиданием Второго пришествия Христа. Но если для первых христиан это было ожидание радостное, потому что они верили в то, что за концом истории, за концом их человеческой жизни настанет вечность и в этой вечности они встретятся со Христом, то постепенно эти эсхатологические - то есть относящиеся к последним временам - настроения трансформировались в страх перед тем, что земная история когда-то закончится, перед теми природными катаклизмами и событиями, которые были предсказаны Христом.

Когда люди говорят, что конец света может произойти раньше или позже, то, как правило, они об этом говорят со страхом, надеясь, что это произойдет как можно позже, по возможности не при их жизни. Между тем, всё богословие и вся литургическая жизнь христианства , в том числе и богослужение Православной Церкви, с которым кто-то из вас, конечно, знаком, а кто-то при желании может познакомиться, пронизано как раз этой идеей постоянного ожидания Второго пришествия Христа . В этом смысле христианство имеет очень прочные корни в прошлом, но оно имеет и очень ярко выраженную обращенность к будущему . Оно апеллирует к опыту Ветхого Завета и считает ветхозаветную историю частью своей истории, но в тоже время оно апеллирует ко всей дальнейшей истории человечества, вплоть до Второго пришествия и перехода человечества в иное качество, из временной жизни в вечную .

Я хотел бы сделать последнее замечание. Когда мы говорим о развитии христианского богословия, о развитии христианской мысли, то Церковь это развитие не воспринимает как создание чего-то нового, как, например, появление новых догматов, новых учений. Церковь воспринимает это как постепенное раскрытие всего того, что уже содержится в Евангелии . Это относится и к богословским спорам IV века, когда было сформулировано учение о Святой Троице, и к спорам V века, когда богословы сформулировали, как соединяются в Иисусе Христе две природы - Божественная и человеческая. Это не были какие-то новые догматы, которые Церковь придумала. Всё это содержится в Евангелии, но Церковь должна была дорасти до понимания этого. Она должна была это заново сформулировать.

На каждом новом этапе своей истории она формулировала богословские истины на том языке, который был понятен современникам. Вся история христианской мысли заключается в том, что один и тот же догмат о Богочеловечестве Христа, один и тот же факт Воскресения Христова, одно и то же богословское и нравственное учение, которое один раз было Христом проповедано и которое зафиксировано в Новом Завете, - всё это вновь и вновь осмыслялось, интерпретировалось, перелагалось на язык, доступный людям разных эпох.

Этот процесс развития христианской мысли продолжается по сей день.

Митрополит Волоколамский Иларион , председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, председатель Синодальной Библейско-Богословской комиссии, ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры, является профессором и заведующим кафедрой теологии Научно-исследовательского ядерного университета МИФИ. Данная лекция открывает спецкурс «История христианской мысли», который будет прочитан митрополитом Иларионом в МИФИ в течение 2013-2014 академического года.