يمكن أن تعاني المجموعتان الكاملتان من الأشخاص الذين توحدهم بعض الخصائص، وكذلك الأفراد الأفراد، من تقييمات متحيزة. هناك عدة أسباب للحكم المتحيز لشخص ما على تصرفات وأقوال الآخرين.

تصور

تحدث المعايير المزدوجة عندما يفكر الشخص في تصرفين متطابقين ارتكبهما أشخاص في بيئات مختلفة. نظرًا للظروف المختلفة التي لا يمكنها بأي حال من الأحوال إجبار هؤلاء الأفراد على التصرف بهذه الطريقة وليس بطريقة أخرى، وكذلك نظرًا لخصائصهم الشخصية، فإن أفعالهم تبدو مختلفة للمشاهد المتحيز.

على سبيل المثال، يرتكب شخصان فعلًا حقيرًا بنفس القدر - فقد قاما بتأطير زميل. وكان واحد منهم فقط قد تشاجر معه من قبل أمام الفريق، والآخر فعل كل شيء بهدوء. بالنسبة للبعض، تبدو تصرفات الشخص الأول أكثر صدقًا: لقد أظهر موقفه على الفور. وسيرى آخرون أن الشخص الثاني يمكن أن يكون قد ارتكب الخسة دون قصد، لأنه لم تكن هناك شروط مسبقة واضحة لذلك.

كما أن الإدراك قد يعتمد على من يقف إلى جانبه. نفس الحدث الجماعي - نوع من الصدام أو الصراع، سوف يصفه أشخاص مختلفون طرق مختلفة.

إذا كانوا في جوانب مختلفةالمتاريس، قد تكون قصصهم مختلفة جذريا.

سلوك

ويعتمد تقييم الأفعال أو الكلمات أيضًا على التعاطف الشخصي للقاضي. قد يتعامل المقيم مع تصرفات صديقه أو تصرفاته بشكل أكثر ليونة وتنازلًا. يمكن اعتبار الجبن حذرًا، ويمكن اعتبار التبعية ضعفًا بريئًا، ويمكن اعتبار الميل إلى القيل والقال مؤانسة.

وفي الوقت نفسه، لأعدائك أو الغرباءفي بعض الأحيان لا يكون الآخرون رحماء. إذا تم ضربهم أثناء النقل، فمن المحتمل أن يكون ذلك عن قصد، بسبب سوء الأخلاق والعدوانية. وإذا كان الشخص غير المألوف ليس في الواقع في مزاج جيد، فهذا ليس لأنه مر بيوم سيء أو حدث حزن، ولكن بسبب حالته الصحية الكاملة.

اعتمادا على الطريقة التي تعامل بها الشخص، يمكنك الثناء عليه أو إدانته لنفس الشيء. أنت تسامح بعض الناس كثيرًا، بينما تكتب الآخرين على الفور كأعداء. هذه معايير مزدوجة. لا يمكن تجنبها، لأن الشخص لا يمكن أن يكون غير مبال بكل شيء ويكون موضوعيا تماما.

يحدث أن الشخص الذي يقوم بتقييم تصرفات شخص ما دون وعي يضيف العديد من الأفعال المرتكبة في الماضي، مما يزيد من شعوره بالذنب تلقائيًا.

المساواة

وأخيرا، فإن التعبير الأكثر فظاظة والأكثر انتشارا عن المعايير المزدوجة هو التمييز ضد مجموعات كاملة من السكان. يمكن أن يتم ذلك، على سبيل المثال، على أساس الجنسية والعرق والدين والتوجه الجنسي والوضع الاجتماعي للأشخاص.

ما يفعله الشخص، لسبب ما، يتفاقم من قبل بعض الناس بسبب جلده، ومن يعمل، وكم من المال لديه. لن تختفي هذه المعايير المزدوجة إلا عندما يعترف جميع الناس بحق الآخرين في اتخاذ خياراتهم الخاصة ولا يحكمون على الآخرين بناءً على مظهرهم.

مصطلح "المعايير المزدوجة" معروف على نطاق واسع في مجالات العلوم مثل العلوم السياسية والصحافة والاقتصاد والعلوم الاجتماعية. في اللغة الإنجليزيةظهرت في منتصف القرن التاسع عشر وأشارت إلى المطالب الأخلاقية غير المتساوية المفروضة على الرجال والنساء. في اللغة الروسية، كان يشير إلى عدم المساواة العرقية والطبقية في ظل الرأسمالية.

ما هي المعايير المزدوجة؟

المعايير المزدوجة هي اختلافات في تقييم الإجراءات المماثلة أو المتطابقة التي قام بها أشخاص مختلفون. على سبيل المثال، يحكم بعض الأشخاص على الآخرين بشكل متحيز ويسمحون للمواقف الشخصية السلبية تجاه الأفراد بالتأثير على تقييمهم لأفعالهم. تؤثر هذه الظاهرة على كافة مجالات الحياة الاجتماعية، فالبعض يعتبر ازدواجية المعايير المختلفة أمرًا غير أخلاقي، والبعض الآخر يقول إنه بدونها يستحيل وجود أي شيء، بينما ينفي البعض الآخر تمامًا وجود ازدواجية المعايير.

المعايير المزدوجة - علم النفس

في علم النفس، تتسبب المعايير المزدوجة في التقسيم الطبقي للمجتمع، وظهور كمية هائلة من النفاق والأكاذيب. وبشكل عام يمكن وصف هذا السلوك بأنه " أستطيع أن أفعل ما لا يُسمح للآخرين بفعله، وأستطيع أن أفعل كل ما يُسمح لهم أيضًا بفعله." يحاول الشخص الذي يعيش بهذه المعايير التكيف مع العديد من الأشخاص في نفس الوقت، في محاولة لإرضائهم. تساهم هذه الأخلاق المزدوجة في خلق آراء متضاربة داخل الشخص ومعايير مزدوجة في السلوك.

يمكنك إعطاء مثال لشخص يعيش بالمعايير التالية: " يمكنني السرقة لأنني بحاجة إلى سيارة وشقة، لكن إذا سرقوا مني، فيجب أن أعاقب" إن تلك الوسائل التي أخذت من الآخرين وفق هذا المبدأ لن تجعل الإنسان سعيدا. والدليل الحي على ذلك هو الأشخاص الأثرياء مالياً والعكس - العائلات التي لم تتمكن من كسب رأس مالها، مما أدى إلى التدهور وإدمان الكحول وإدمان المخدرات. إذا نشأت مثل هذه الأفكار ليس في واحد، ولكن في العديد من أعضاء المجتمع، فإن التناقضات العميقة والعصاب تنشأ في المجتمع نفسه.

ما هي المعايير المزدوجة في السلوك؟

الناس لديهم معايير مختلفة في الحياة. لذلك، على سبيل المثال، إذا كان في روضة أطفالأو في المدرسة، يتصرف الطفل بأدب وحكمة فيما يتعلق بالآخرين، ثم في دائرة الأسرة يسمح لنفسه بأن يكون وقحا وبلا لبس. وهنا يطرح السؤال ماذا تعني المعايير المزدوجة، لماذا يتم تطوير هذا السلوك المختلف؟ منذ سن السادسة، يفهم الطفل بوعي الفرق بين السلوك في الأماكن العامة وفي المنزل ويبني أخلاقه بمعايير مزدوجة.

يتكرر هذا السلوك في مرحلة البلوغ ويحدث لعدة أسباب:

• المنزل هو المكان الذي يمكن أن يشعر فيه الطفل بالحرية، حيث ليست هناك حاجة لمتابعة أي قواعد سلوك مقبولة عموما؛
• بعد سن السادسة، تتغير شخصية الطفل وسلوكه، فيبدو مثل هذا السلوك غير العادي بمثابة احتجاج وعزوف عن اتباع تعليمات الوالدين؛
• وقد يكون السبب مرحلة المراهقة؛
• فالطفل يتبنى معايير سلوكية من الكبار، فإذا كانت الفظاظة وعدم الاحترام مقبولة في عائلتك، فسيتصرف الطفل بنفس الطريقة تجاهك.

ازدواجية المعايير في العلاقات

الصور النمطية بين الرجل والمرأة موجودة منذ زمن طويل، لكن هذا لا يشكل أي خطر حتى يبدأ الإنسان في العيش بها ولا يفكر برأسه، بل برأس شخص آخر. هناك العديد من الأمثلة على المعايير المزدوجة في العلاقات:

1. اعتاد الجميع على حقيقة أن الرجل يجب أن يتخذ الخطوة الأولى عند مقابلة امرأة، وإلا فسيتم اعتباره معقدا.
2. ويجب على المرأة أن تكون نظيفة ومرتبة، ولا يغفر لها ما يغفر للرجل.
3. ولا يجوز للرجل أن يضرب المرأة، لكن المرأة تسمح لنفسها برفع يدها إلى رفيقتها، مبررة هذا الموقف بالقول إنها أضعف.
4. من المقبول عمومًا أن الصداقة بين الأشخاص من جنسين مختلفين لا توجد إلا إذا كان الرجل عضوًا في أقلية جنسية. على الرغم من أن هذه الصورة النمطية خاطئة.
5. تعتبر التجربة الجنسية الغنية لدى الرجال هي القاعدة، والمرأة التي لديها نفس التجربة ستُطلق عليها اسم الفاسقة.

ازدواجية المعايير في التعليم

لم يتم تجاوز نظام المعايير المزدوجة العمليات التعليمية. وفيما يلي بعض الأمثلة المدهشة.

1. يمكن أن تسمع الكثير عن ضرورة إخراج الأطفال من الشوارع إلى شيء مفيد، لكن في الوقت نفسه يتم إغلاق الأقسام والنوادي، وفي أفضل الأحوال، يتحولون من مجاني إلى مدفوع. علاوة على ذلك، فإن من هم في السلطة يجبرون المديرين على إجبار الآباء على دفع ثمن هذه الأندية ذاتها وحضورها دون فشل.
2. التعبير الرواتبيتقاضى المعلمون أعلى الأجور، مع الأخذ في الاعتبار الفئة والحوافز والبدلات الأخرى، ولكن في الواقع، 90٪ يحصلون على مبالغ أقل بكثير من المبالغ المعلنة. إلى جانب ذلك، يتحدثون عن جذب المتخصصين الشباب، لكنهم يخلقون ظروفًا لا يوافق عليها سوى القليل.
3. فالدولة، رغم تخصيصها الأموال اللازمة لأنظمة الإنذار مثلا، والتي تعتبر ضرورية لتجهيز المدرسة للعام الدراسي الجديد، فإنها لا تمول ما يصاحب ذلك من ارجو ارفاق سيرتك الذاتية مع الرسالةوتوصي المدارس بالبحث عن المال "على الجانب". يبدأ المديرون في طلب المساعدة من الآباء، ولكن بمجرد أن يكتب أحد الوالدين غير الراضين شكوى، فإن نفس المنظمة التي أوصت بالعثور على الأموال بمفردها تتجاهل الأمر، وتتحدث عن عدم قانونية مثل هذه الإجراءات وتوعد بمعاقبة مرتكبيها.
4. في المؤتمرات، يمكنك في كثير من الأحيان رؤية الأرقام التي توضح الاتجاهات الإيجابية في تجهيز المدارس بأجهزة الوسائط المتعددة، وتقديم ذلك على أنه إنجاز للدولة، ولكن في 80٪ من الحالات، تم شراء جميع هذه المعدات بأموال من الجهات الراعية والمحسنين ونفس أولياء أمور الطلاب. .

ازدواجية المعايير في مجال حقوق الإنسان

يوجد في أي مجتمع بشري مبدأ المعايير المزدوجة. سيكون هناك دائمًا أشخاص بيننا يعتقدون أنهم قادرون على فعل أكثر من أي شخص آخر. إن ازدواجية المعايير لدى المرأة تؤدي إلى الخلافات بين الزوجين وتسبب الظلم. وإذا كانت المساواة بين الناس موجودة، فذلك كنظرية فقط. في الواقع، الرجل لديه مسؤوليات أكثر من المرأة:

1. إذا كان الرجل ملزما بالخدمة في الجيش والتضحية بنفسه أثناء الحرب، فإن المرأة لا تتحمل أي التزامات تجاه الدولة، لها حقوق مدنيهليست محدودة.
2. يتم احتساب معاشات الرجال بعد سن الستين. ويبلغ متوسط ​​العمر المتوقع لهم أقل من سنة ونصف، مما يعني أن معظم الرجال ليس لديهم أي حق في الحصول على معاش تقاعدي. وبالنسبة للنساء، تستحق المعاشات التقاعدية عند بلوغ سن 55 عاما. وبعد ذلك تعيش في المتوسط ​​15 عامًا أخرى.
3. حقوق الإنجاب، والحق في التحكم في إنفاق أموال إعالة الطفل، واختيار الأبوة للرجال، على عكس النساء، غائبة.

ازدواجية المعايير في الاقتصاد

في روسيا، لفترة طويلة، كان هناك مفهوم مثل "الخروج على القانون"، وهو ما يعني انتهاكا جسيما للقواعد دون عواقب على المخالفين. وفي الوقت نفسه، فإن ممارسة المعايير المزدوجة تقسم روسيا إلى قسمين:

• طبقة النخبة، التي تتكون من النخبة الحاكمة؛
• الطبقة الأولية الوسطى والطبقة السفلى.

تساهم هذه الأخلاق المزدوجة في المجتمع في تشوه الوعي، وتسبب لدى الناس الرغبة في الوقوع في فئة النخبة، التي لديها المزيد الشروط التفضيليةنشاط الحياة. وبمرور الوقت، قد تتغير أسباب وأساليب تطبيق المعايير المزدوجة: التعريفات الجمركية والرسوم التمييزية، والقيود على التأشيرات، وتجميد الأصول المالية.

ازدواجية المعايير في السياسة

إن سياسة المعايير المزدوجة هي سياسة متناقضة ومزدوجة، تختلف مبادئها وقوانينها وقواعدها في التعامل مع الرعايا حسب ولائهم واعتبارات المنفعة. أي أنه عند التقييم، لا تؤخذ الظروف والحقائق الحقيقية في الاعتبار، دور أساسيالخامس في هذه الحالةيلعب موقف المثمن إلى المثمن. إن تصرفات "شعبنا" مبررة، في حين أن تصرفات "الغرباء" مدانة وتعتبر غير مقبولة.

المعايير المزدوجة في الكتاب المقدس

يعتقد الكثير من الناس أنه لا توجد معايير مزدوجة في الحياة الروحية، لكن هذا ليس صحيحًا على الإطلاق. لقرون عديدة، استخدم الدين مسلمات يسوع بالمعنى الحرفي، في حين تم تشويه المعنى الحقيقي. على سبيل المثال، يعتبر جميع المؤمنين أنفسهم عبيد الله، على الرغم من أن هذا الفكر هو تجديف في البداية، لأن الله خلق الناس حتى يكونوا متساوين بين متساوين. تحدث مثل هذه التشوهات في كل وقت. إن مشكلة المعايير المزدوجة في الكتاب المقدس تؤدي إلى ظهور الخداع والازدواجية في المجتمع.

سياسة "المعايير المزدوجة" في المجتمع الحديث

سياسة "المعايير المزدوجة" في المجتمع الحديث

كازانتسيفا فيرونيكا نيكولاييفنا
جامعة الأورال الفيدرالية. أول رئيس لروسيا ب. ن. يلتسين
طالب في السنة الرابعة معهد المذاهب الاجتماعية والسياسية قسم العلوم السياسية

يمكن ملاحظته بشكل متزايد في مجتمع حديثاستخدام مصطلح مثل سياسة المعايير المزدوجة. وكما يقول الصحفي أليكسي فولودين: " الكسالى فقط هم الذين لا يتحدثون عن سياسة المعايير المزدوجة في العالم الحديث". ومن أجل النظر في هذه الظاهرة الجديدة على المسرح العالمي، ينبغي الرجوع إلى التعريف هذا المفهوم. لذا فإن سياسة المعايير المزدوجة هي الشروط التي يتم بموجبها تفسير تقييم نفس الإجراء اعتمادًا على الموقف تجاه دولة معينة. وفقًا لقاموس أوكسفورد الإنجليزي الموجز، تشير المعايير المزدوجة إلى قاعدة أو مبدأ يتم تطبيقه بشكل أكثر صرامة على بعض الأشخاص أكثر من الآخرين. كما أن جوهر هذه الظاهرة يكمن في تقييم تصرفات الدول على مقياسين، فمثلا في فرنسا مات صحفي في السجن، وفي الولايات المتحدة لم ينتبهوا لذلك، وفي روسيا إذا مات صحفي فأمريكا سيبدأ على الفور الحديث عن انتهاكات حقوق الإنسان. في الأساس، هذا تقييم لنفس الإجراء، وفقًا لمعايير مختلفة جانب إيجابيإذا كان حليفك أو سلباً إذا كان منافساً لك بهدف تشويه سمعته وتشويه سمعته أمام المجتمع العالمي. كما يمكن اعتبار هذه السياسة وسيلة من وسائل حرب المعلومات. في أغلب الأحيان على الساحة الدولية، تُفهم سياسة المعايير المزدوجة على أنها شكل من أشكال الاتهام بعدم الامتثال وانتهاك الالتزامات وحقوق الإنسان والاتفاقيات والمبادئ وقواعد القانون الدولي.

وإذا تحدثنا عن تاريخ حدوث هذه الظاهرة، إذن التاريخ المحددلا وجود لها، إذ أصبحت سياسة المعايير المزدوجة واضحة في حياتنا السنوات الأخيرة 10-15. ويعتقد البعض أن المعايير المزدوجة ظهرت مع ظهور مجتمع انساني: كانت بمثابة إحدى وسائل الضغط على المنافس بمساعدة الرأي العام. ويرى آخرون أن هذه الظاهرة برزت خلال أحداث أزمة البلقان، عندما بدأت يوغوسلافيا في التفكك: أولاً الدول الغربيةلم يتدخلوا، لكن مع مرور الوقت قرروا الاستفادة من هذا الوضع. أولا، لاختبار رد فعل الدول الأخرى، وخاصة روسيا، ثانيا، لاختبار أسلحة جديدة و تقنيات المعلوماتثالثا، إظهار قوتها أمام الأعضاء الجدد في حلف شمال الأطلسي والعالم أجمع.

ولتقديم صورة واضحة عن سياسة الكيل بمكيالين، لا بد من الرجوع إلى الأمثلة عليها. لذا، هناك ميل في الدول الموالية للغرب إلى اعتراف المراقبين الدوليين بالانتخابات والالتزام بها المعايير الدوليةوفي الدول التي لا يوجد فيها هذا التوجه، هناك مخالفات انتخابية. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك الانتخابات التي جرت في جورجيا وبيلاروسيا. تم الاعتراف بانتصار السيد ساكاشفيلي باعتباره انتصارًا للديمقراطية، في حين تم الاعتراف بانتصار أ. لوكاشينكو كنتيجة للاحتيال. الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن معيار الإثبات في كلتا الحالتين كان نسبة عالية من الأصوات. على سبيل المثال، الأشخاص الذين اختطفوا الطائرات وأرسلوها إلى الحرب العالمية الثانية مركز تسوق، معترف بهم كإرهابيين، والجيش الأمريكي، الذي قصف المستشفيات في صربيا، ليسوا مجرمين، بل على العكس من ذلك، يجدون الدعم في المجتمع الدولي. والحقيقة هي أن البلدان أوروبا الغربيةواعترفت بالنتائج وأيدت الاستفتاء الذي أعلن انفصال الجبل الأسود عن صربيا. ولكنهم في الوقت نفسه لا يريدون دعم مثل هذه الاستفتاءات في أبخازيا، وأوسيتيا الجنوبية، وجمهورية ترانسنيستريا المولدوفية.

ورغم كل ما سبق، فإن المظهر الأبرز والأخطر في نظري لسياسة المعايير المزدوجة هي الولايات المتحدة. وإذا تحدثنا عن طبيعة سياستهم، فإننا نتذكر لا إرادياً كلمات ويليام شكسبير: " لا يحبون إلا من يحبون، ومن لا يحبون، يفسدون الأمور بالتراب.».

لفترة طويلة، كان المجتمع الدولي يراقب محاولات أمريكا لغرس أفكارها حول الحكومة والحكومة نظام عاممختبئة وراء "قناع" المناضل من أجل العدالة، وبالتالي توسيع مجالات نفوذها على العالم سياسيا واقتصاديا وعسكريا وأيديولوجيا.

وكما هو معروف فإن أمريكا دعمت "البريسترويكا" التي أطلقها جورباتشوف ووعدت بذلك بعد تصفية المنظمة حلف وارسووالاتحاد السوفييتي الذي كان ينبغي أن يكون النهاية " الحرب الباردة"، ستقوم الولايات المتحدة بحل أو التخلي عن توسع الناتو. ولكن، كما هو معروف، لم يتم تنفيذ أي من هذا على أرض الواقع.

ولم تعد الولايات المتحدة تلتزم بمبدأ الصواب السياسي، بل أصبحت تميل أكثر نحو مبدأ «القوة هي الحق». على سبيل المثال، في عملية التدخل المسلح الأمريكي في يوغوسلافيا، تحت ستار حماية حقوق الانفصاليين الألبان في كوسوفو، والذي ساهم في أعمال اللصوصية الكاملة لحلف شمال الأطلسي، في الواقع، تدمير سلامة البلاد، وقصف بلغراد ومقتل المدنيين.

يصف الخبير العسكري الأمريكي دانييل ديفيس السياسة الأمريكية ذات المعايير المزدوجة بدقة تامة. ويقول إن أميركا يجب أن تغير مسارها التنموي، وإلا فإنها قد تواجه البداية قريباً حرب كبرىوحتى مع روسيا. وهي أسطورة تشير ضمناً إلى أن تصرفات روسيا مدفوعة بالاستيلاء على السلطة والعداء الشخصي تجاه الولايات المتحدة، في حين أن أمريكا نفسها تتخذ فقط الخطوات الصحيحة والمعقولة. على سبيل المثال، تعارض الولايات المتحدة تصدير روسيا للأسلحة. وأقتبس: “نحن نوصي أيضاً بعدم تعاون روسيا مع إيران، ونحن أنفسنا نقدم مستشارين عسكريين لجورجيا؛ إننا نعلن أن روسيا ليس لها بأي حال من الأحوال الحق في الاحتفاظ بوحدتها العسكرية في كوبا، لكننا في الوقت نفسه نقول للجانب الروسي باستخفاف إنه ليس له رأي في مسألة توسيع تحالفنا العسكري حتى حدود روسيا. أعتقد أن أي شخص يقرأ هذا سوف يفهم تطبيق المعايير المزدوجة.

يمكن النظر إلى تصرفات أمريكا المتناقضة باعتبارها علامة على الإمبريالية، حيث يمكن ملاحظة هذا النوع من السياسة مع مرور الوقت. ويعتقد ديفيد أن الولايات المتحدة بدأت تفقد نفوذها ليس فقط في الخارج، بل وحتى بين حلفائها في منظمة حلف شمال الأطلسي: لأنهم لم يعودوا يصدقون كلمتهم.

ومن أبرز الأمثلة في تاريخ سياسة المعايير المزدوجة موقف أمريكا من قضية كوسوفو من جهة، وأوسيتيا الجنوبية وأبخازيا من جهة أخرى. في الموقف الأول، تمكنت الولايات المتحدة من إلقاء اللوم على صربيا في كل شيء والاعتراف بكوسوفو، لكن في السؤال الثاني، لم تر واشنطن ضرورة لرؤية الجرائم التي ارتكبها نظام ساكاشفيلي فيما يتعلق بأوسيتيا الجنوبية وأبخازيا.

كما يتذكر الجميع أن أمريكا شاركت في الدعاية التي مفادها أن جورجيا المسالمة تواجه العدوان الروسي. هناك الكثير من الأدلة على أن روسيا قدمت المساعدة لشعب أوسيتيا، وعندما بدأت القوات الجورجية في قتل قوات حفظ السلام، تجاهلت أمريكا ذلك. كما أن الولايات المتحدة لم ترد بأي شكل من الأشكال على حقيقة أن الاتحاد الأوروبي قرر في تقريره المقدم إلى لجنة تاغليافيني أن جورجيا هي التي بدأت الحرب مع أوسيتيا.

يمكنك أيضًا ملاحظة سياسة الولايات المتحدة ذات المعايير المزدوجة فيما يتعلق بمولدوفا. وفي حين التزمت مولدوفا إلى جانب الولايات المتحدة ودعمت سياساتها، وشاركت في أعمال منظمة الديمقراطية وحقوق الإنسان. النمو الإقتصادي- غوام، الموردة القوة العسكريةوبالنسبة للعراق، اعتبرت واشنطن مولدوفا ديمقراطية، تحترم حرية التعبير والصحافة وحقوق الإنسان. ولكن عندما بدأت مولدوفا في تحسين العلاقات مع روسيا، تحدثت واشنطن عن عدم إنتاجية العضوية في مجموعة جوام، وعن مشكلة النظام الديمقراطي، مما يدل مرة أخرى على سياسة المعايير المزدوجة.

مع وصول البيت الأبيضوتوقع كثيرون، في ظل المرشح الديمقراطي باراك أوباما، أن تتخلى الحكومة عن سياسة المعايير المزدوجة التي تنتهجها. ومن الأمثلة الدلالية على ذلك الخطاب الذي ألقاه باراك أوباما أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، والذي قال فيه إن أي دولة لا تستطيع ولا ينبغي لها أن تحاول الهيمنة على دولة أخرى. لن ينجح أي نظام عالمي يرفع دولة أو مجموعة من الناس على أخرى. ولا يمكن فرض الديمقراطية من الخارج على أي دولة. يجب على كل مجتمع أن يجد طريقه الخاص، ولا توجد مسارات مثالية. ستتبع كل دولة مسارًا متجذرًا في ثقافة وتقاليد شعبها. وأنا أدرك أن أميركا كانت في كثير من الأحيان انتقائية في نهجها في نشر الديمقراطية.

ولكن، على الرغم من كل ما سبق، يجب أن نكون حذرين من السياسة الأمريكية وأن نراقب ببساطة أنشطة الإدارة.

بالكلمات: “حبيبي، لماذا الأشياء متناثرة في الردهة؟”، ولكن في الواقع: “هل عليّ أن أنظف صحني؟!”

هذه الظاهرة لها "لحية" طويلة جدًا. وقد ذكروا مرة أخرى في الفلسفة القديمةروما والنصوص الكتابية. هل يفاجئك هذا؟.. لا. تأكيد آخر لمدى تقدير الشخص لعاداته وعدم رغبته في التخلي عنها. حتى عندما تحضره إلى أسباب الفشل أو الاستياء أو الاكتئاب، يتبين أنه غير مستعد للتخلي عنها! وغالبا ما يحدث العكس - فهو يدافع بشدة عن فوائد ما يعاني منه هو نفسه!

ما هي المعايير المزدوجة؟

في البداية، أستخدم أسلوبي المفضل - دعنا نوضح ما تعنيه المعايير المزدوجة؟ ووفقا لتعريف القاموس، فهي منتشرة على نطاق واسع مقاربات مختلفةلتقييم تصرفات وحقوق الفرد أو المجموعة أو البلد أو العرق. ليس واضحا تماما؟ ثم مثال بسيط: أب يدخن مثل القاطرة، وهو يعلم ابنه أن التدخين مضر للغاية، وهو نفسه سيقلع عنه حتما يوما ما. والآن أعط مثالك، أول مثال يتبادر إلى ذهنك..

مشكلة المعايير المزدوجة موجودة في كل مكان: في الحياة اليومية، في السياسة، في العلاقات الأسرية، في العمل. الناس معتادون على ذلك المعايير المزدوجةأنهم لم يعودوا ينظرون إليها على أنها شيء غريب... لكنها ليست ضارة كما تبدو. إن التعبير المعروف "للبعض إرهابي وللبعض الآخر مناضل من أجل الحرية" يتحدث عن نفسه.

مثل أي ظاهرة، فإن المعايير المزدوجة لها مزاياها وعيوبها.

فوائد المعايير المزدوجة:

• لا تتحمل أية مسؤولية. قال شيئًا، وفكر آخر، وعمل ثالثًا. "يا أبي، لقد قلت أنك بحاجة إلى العمل على نفسك... - أنت لا تعرف أبدًا ما قلته!" دائما مثل الماء قبالة ظهر البطة! مريح.
• طريقة لتكون أفضل مما أنت عليه حقا. رجل عائلة مخلص ومناضل من أجل المبادئ الأخلاقية يستمتع بوقته في الساونا مع البغايا.
• تغذية الأنا الخاصة بك. أكد على أهميتك في عيون الآخرين - "هل لديك أطفال؟ "ثلاثة، كبريائي!"، وحدي مع نفسي - "الزوجة أحمق، والأطفال أغبياء!"

عن علم النفس علاقات طيبةلا تحلم حتى. التظاهر المستمر هو في الواقع أمر صعب ويتطلب الكثير من الطاقة. لذلك، عاجلاً أم آجلاً، ازدواجية المعايير ستؤدي إلى تقليص أي علاقة إلى الصفر... والشعور بالوحدة.

عواقب المعايير المزدوجة:

• لا تتحمل أية مسؤولية. مع مرور الوقت، سيتوقف الناس عن التعامل مع الناقل DS، وسيبقى عاطلاً عن العمل: في المهنة والحب والصداقة. من يريد ربط نفسه بشخص لا يمكنه الاعتماد عليه؟
• طريقة لتكون أفضل مما أنت عليه حقا. لا تظن أن كل من حولك أحمق ولا يفهم أو يشعر بأي شيء. النفاق يخطئ دائمًا، في مساحته تشعر بعدم الارتياح دون وعي، وفي المرة القادمة لن تكون لديك الرغبة في العودة إليه.
• تغذية الأنا الخاصة بك. وبعبارة أخرى، التدفق المستمر للطاقة في نفسك. إذا كنت تملأ باستمرار بالماء بالون، سوف ينفجر... وهذا التدفق من المياه - الاهتمام والرعاية والمساعدة والحب - سوف يجف عاجلاً أم آجلاً، مع مثل هذا النهج "المزدوج" تجاه الناس.

ليس من قبيل الصدفة أنني قدمت عدة أمثلة مع الأطفال. ازدواجية المعايير في تربية الطفل من الأسباب الرئيسية لدونيته العقلية. عندما يقول الأب شيئًا، تقول الأم شيئًا آخر، وتقول الجدة شيئًا آخر. وفي الوقت نفسه، كل واحد منهم يفعل العكس في كلماتي الخاصةوكل هذا في حضور طفل - يضيع وينقسم ويفقد "أنا". ففي نهاية المطاف، يعتبر والديه مثالين ثابتين لكيفية العيش والقيام بالأشياء! نتيجة لذلك، يطور الطفل السلوك: الشيء الرئيسي هو أن يقول ما يريدون سماعه، ولكن ليس من الضروري القيام بذلك. ثم هناك اللوم: "من هو؟"، "كيف يمكنك أن تفعل هذا؟"

كيف تتخلص من المعايير المزدوجة؟

ومن الواضح أنه لا يمكن عرض كل علم النفس المفيد حول طبيعة المعايير المزدوجة في مقال واحد. احصل على استشارة مع طبيب نفسي عبر الإنترنت إذا كنت تشعر بالحاجة لذلك، أو تستطيع ذلك